Снятие отпечатков пальцев — советы адвокатов и юристов

В каких случаях снимают отпечатки пальцев

2) Насколько законен приказ о принудительном снятии отпечатков пальцев с граждан РФ, постоянно зарегистрированых в данном городе{q} Ни факта преступления (либо правонарушения), либо хотя бы подозрений о совершения данным лицом каких-либо противоправных действий высказано не было. Приказ явно выполняется в зависимости от национальной принадлежности граждан.

ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно;

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytpolicyandsafetyru

По нашим законам вы обязаны беспрекословно подчиняться полиции. Сказали, что вы козел — соглашайтесь. Снять отпечатки — ради бога. В противном случаи на вас заведут дело о неподчинении, сопротивлению, нанесение побоев полиции. Ответственности полиции за свои действия ноль. Потом вы можете обжаловать действия полиции хоть прокурору.

Но тоже толку ноль. Законы работают не защищая наши интересы и права. На их стороне власть и они, что хотят то и творят. А по закону не имеют право даже проверять вас если вы не совершили правонарушение. Но если они в вас сомневаются (подозревают, похожи) обязаны дать объяснения на коком основании они совершают свои действия по отношению к вам. Если вы преступник да.

С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». В Российской Федерации проведение государственной дактилоскопической регистрации (снятие отпечатков пальцев, обработка и хранение указанной информации), а также использование дактилоскопической информации осуществляются в целях идентификации личности человека.

Снятие отпечатков пальцев - советы адвокатов и юристов

таможенных органах; органах государственной охраны; учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; Государственной противопожарной службе; федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органах, организациях, подразделениях;

Вопрос законности снятия отпечатков пальцев (при отсутствии факта преступления)

Эксперты в сфере трудового права утверждают, что прав на самовольное проведение дактилоскопии среди сотрудников наниматели не имеют – для того, чтобы узаконить процедуру, придется в первую очередь заручиться письменным согласием работников.

Постараемся разобраться с тем, на основании каких законодательных актов и практики сделаны подобные выводы. Согласно указаниям ч. 4 ст. 91 ТК РФ, наниматель должен вести учет фактически отработанного каждым сотрудником времени. В статьях 21 и 22 ТК РФ говорится о том, что трудящиеся должны добросовестно выполнять свои должностные функции, о которых сказано в индивидуальном трудовом договоре, а также следовать правилам внутреннего трудового распорядка на предприятии, соблюдать трудовую дисциплину. Руководитель имеет право на то, чтобы требовать от подчиненных подчинения и исполнения упомянутых выше правил.

Предлагаем ознакомиться:  Как воспользоваться материнским капиталом законно обналичив его

В итоге, нормы Трудового кодекса дают работодателю право на то, чтобы контролировать соблюдение подчиненными установленных в организации правил, следование ими правил внутреннего распорядка и исполнение трудовых обязанностей, перечисленных в тексте трудового соглашения. Но ни в одном положении Трудового законодательства (как и ни в одном другом нормативном акте) не говорится о правомерности снятия руководителями отпечатков пальцев работников в целях осуществления такого контроля.

Необходимо принимать во внимание статью 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». В ней говорится о том, что информация, которая характеризует биологические и физические особенности человека (биометрические персональные данные), на основании которых можно однозначно идентифицировать личность гражданина, и которые применяются для идентификации личности субъекта персональных данных оператором, могут быть обработаны исключительно после получения письменного согласия субъекта персональных данных.

Регулирует проведение дактилоскопической регистрации только Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ, но положения данного законодательного акта рассчитаны исключительно на нормирование государственной дактилоскопической регистрации. В законе не упоминается о том, что предприятие, не являющееся государственным учреждением, имеет право на проведение государственной дактилоскопической регистрации.

А органы, которые уполномочены на ее проведение, перечислены в тексте статей 10 и 11 Федерального закона № 128-ФЗ, причем речь идет как о добровольной, так и о принудительной дактилоскопии. Правом на применение и получение информации об отпечатках пальцев обладают органы власти, присутствующие в списке статьи 14 данного закона.

Исходя из всего вышесказанного, Роструд сделал соответствующие выводы и решил, что ни сами работодатели, ни какие-либо нанятые ими службы не имеют законного права на то, чтобы по собственному усмотрению взять отпечатки пальцев у сотрудников. Даже если речь идет о принятии дополнительных мер контроля за осуществлением работниками их прямых обязанностей (как в случае с установкой считывателя отпечатков пальцев с целью организации пропускного режима на фирме), наниматели не получают право на проведение принудительной дактилоскопии.

Предлагаем ознакомиться:  Куда и как написать жалобу на поликлинику

Чтобы понять, как к проведению дактилоскопической регистрации относятся суды, ознакомьтесь с Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 № 08АП-10047/17.

Вопрос №1: Где можно посмотреть на официальные ответы Роструда касательно вопроса проведения принудительной дактилоскопии среди сотрудников предприятия{q}

Ответ: Ответы опубликованы на информационном портале «онлайнинспекция.рф» (см. ответы на вопрос 1, вопрос 2, вопрос 3).

Вопрос №2: Содержит ли Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ запрет на проведение добровольной дактилоскопической регистрации, которая н является государственной процедурой{q}

Ответ: Нет, запрета закон не содержит. Данный закон только регулирует порядок проведения государственной дактилоскопической регистрации.

На выборах снятие отпечатков — это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки. Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок.

Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки. По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения.

А вообще непонятно отрицательное отношение общественности к дактилоскопированию.Этой несложной процедуре придают некий сакральный смысл — типа, пачкая руки типографской краской, ты становишься на один уровень с уголовниками. В действительности же сличение отпечатков пальцев — относительно надежный и проверенный временем ( больше 100 лет) способ установить личность человека.

И не более того. Недавно паспорт заграничный нового образца получил, так там идентификация происходит по радужной оболочке глаз (со слов паспортистов,долго не могли мой бегающий взгляд зафиксировать). Что в принципе-«те же яйца, только вид сбоку» (С)народное. И никто почему-то не возмущается,наооборот, норовят документик именно с биочипом заполучить.

Что такое дактилоскопия

Снятие отпечатков пальцев - вопросы и ответы

На карточке делаются заметки по данным дактилоскопируемого человека, когда и где родился, когда проводилась дактилоскопия, указывается фамилия специалиста, проводившего процедуру. Дополнительно вписываются преступные наклонности лица, если они есть. Если присутствуют ранние судимости, то они так же обязательно указываются в карте.

Предлагаем ознакомиться:  Как проверить завещание на действительность: основные способы

Гершелю удалось убедительно доказать свою гипотезу, основанную на изучении нескольких тысяч отпечатков, взятых у преступников. Местом его службы была Индия, которая в то время являлась британской колонией, и материалов для исследований у старательного и пытливого полицейского было более чем достаточно.

Полиция приглашает жителей региона на добровольную дактилоскопию, но большинство законопослушных граждан не торопятся снять отпечатки — осторожничают. Испачкать руки в краске не боятся пока лишь единицы. Всё-таки принято считать, что пальцы «откатывают» обычно у преступников. Хотя польза от добровольной дактилоскопии очевидна. Чтобы выяснить, для чего МВД требуются наши «пальчики» и как проходит процедура дактилоскопии, я отправилась в отдел полиции Пермского района.

Законодательные акты по теме

Снятие отпечатков пальцев - советы адвокатов и юристов ★ Книга-бестселлер «Бухучет с нуля» для чайников (пойми как вести бухгалтерский учет за 72 часа)
куплено > 8000 книг

Когда имеют право снимать отпечатки пальцев

Методы распознавания отпечатков пальцев и реализация средствами Python 5 апреля 2011 в 15 45. Отпечатки пальцев 3D 15 октября 2009 в 16 11.Хотя если мы говорим про сканеры применительно к рядовым домашним нуждам, то я считаю, что оба варианта имеют право на.

Каждый из граждан в нашей стране может оказаться в такой ситуации, когда работник милиции (полиции) – оперативный сотрудник, участковый инспектор или др. должностные лица требуют «откатать» отпечатки пальцев, сфотографировать, посмотреть и переписать номера в мобильном телефоне и др. Это может произойти как в отделении, так и на улице.

Подавляющее большинство не знает своих прав, а потому выполняют данные требования беспрекословно, хотя и недовольны такими действиями правоохранителей. В данной статье попробуем определить, когда такие требования являются незаконными, а следовательно граждане могут не давать разрешение на дактилоскопию или согласие на фотографирование.

Конференция ЮрКлуба

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytcopyrightru

Я и ответил можно. Вопроса о возможных последствиях не было. Потому я и спрашивал автора о возможном наличии смысла как раз таки согласиться с катанием. Так что вот. Да и можно сказать это мол » Мой метод защиты. Кодексом он не запрещен, так что берите мои пальчики где хотите». Протокол точно составят, если додумаются, да если даже и додумаются все равно нормально не смогут. Если даже и смогут, в рамках УСП лучше заплатить 1500 штрафа чем дать следователю доказуху.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector