Встречный иск в арбитражном процессе: порядок предъявления, условия принятия

Подача встречного иска

Встречный иск – это по сути отдельное исковое заявление. Поэтому, предъявление встречного иска происходит по правилам, указанным в ГПК РФ для подачи искового заявления. Право на предъявление такого иска разъясняется ответчику судом на стадии подготовки к судебному рассмотрению.

При разбирательстве исков в судах первой инстанции предъявление встречного иска может происходить на любых стадиях до вынесения решения. Если встречный иск не был принят судом, ответчик вправе предъявить свои требования в виде самостоятельного иска. Не допускается подача встречного иска на стадиях апелляционного или кассационного обжалования, на стадии обжалования в порядке надзора.

https://www.youtube.com/watch{q}v=oDoLpp4fOnA

Встречный иск оптимально предъявить на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.  Если подать его в судебном заседании, суд рассматривает вопрос о переносе судебного слушания и предоставлении сторонам, участвующим в гражданском деле, срока для необходимой подготовки. Рассмотрение дела при подаче встречного иска в этом же судебном заседании возможно, если спор не вызывает больших затруднений, представлены все необходимые доказательства по гражданскому делу и предъявление встречных требований ответчиком было очевидно. Однако на практике такие случаи очень редки.

Вне зависимости от подсудности требований, заявленных во встречном иске, встречный иск подается и рассматривается в том суде, где разрешается основной иск. В качестве исключения можно привести ситуацию, когда первоначальный иск рассматривается мировым судьей, а при подаче встречного иска изменилась подсудность. Тогда гражданское дело направляется в районный суд для разрешения спора.

Совместное рассмотрение основного и встречного исков служит гарантией объективности рассмотрения дела и исключает возможность принятия судом отдельных решений, противоречащих друг другу. Удовлетворение встречного иска несет за собой уменьшение размера заявленных первоначально требований либо отказ в удовлетворении основного иска. Не исключается принятие мирового соглашения сторонами, как по начальному, так и по встречному иску в процессе разрешения спора.

Сегодня ходатайство о принятии встречного иска в любых судебных спорах подаётся всё чаще. Прибегать к данной практике стали не только в гражданских делах, но и в случаях рассмотрения административных нарушений.

Встречный иск к банку по кредитному договору представляет собой средство защиты прав и законных интересов ответчика, который в большинстве случаев применяется тогда, когда по первоначальному иску с него пытаются взыскать определенную денежную сумму.

Условия принятия встречного иска детально изложены по этой ссылке.

Однако по статистике судебных практик ходатайство о встречном иске чаще получает неодобрение со стороны судьи, нежели согласие.

Встречный иск в арбитражном процессе: порядок предъявления, условия принятия

Это обычно связано с неправильным составлением иска, но также отказ может быть по таким причинам:

  • судья даёт правовую оценку имеющимся документа по первоначальному иску, что избавляет от необходимости в дополнительном разбирательстве;
  • нежелание судьи рассматривать сразу два иска из-за того, что это значительно затянет процесс;
  • непринятие встречного иска по причине отсутствия условия, предусмотренных ст. 132 АПК РФ;
  • недостаточно оснований для регистрации встречного иска и его дальнейшего рассмотрения.

Какой бы ни была причина, суд обязан выдать заявителю документ, содержащий в себе объяснение касательно отказа в ходатайстве. В противном случае решение судьи можно оспорить, подав соответствующую жалобу, которая обычно рассматривается в арбитражном процессе. Однако в реальности оспаривания такого рода происходят в единичных случаях.

Судья обязан принят его, но лишь до тех пор, пока не оправится в совещательную комнату. Поэтому не следует затягивать с подачей ходатайства, а делать это заблаговременно, в противном случае может последовать отказ.

Кроме вышесказанного, есть определённые условия, при которых встречный иск принимается судом, а именно:

  • ходатайство включается в судебный процесс, если его требование направлено к зачёту изначального искового требования;
  • удовлетворение по встречному иску частично либо полностью исключает удовлетворение по первому иску;
  • между исками имеется взаимосвязь, что при их одновременном рассмотрении поможет более подробно и быстрее разобраться в споре.

Несмотря на то что арбитражное исковое заявление при составлении абсолютно не отличается от обычного первоначального иска, оно всё же имеет свою определённую специфику

Встречный иск

важно во время предварительных судебных заседаниях не раскрыть перед оппонентом всю имеющуюся доказательную базу, которая прилагается к встречному иску;перед подачей встречного иска важно уделить внимание досудебной переписке спорящих сторон и переписке их контрагентов — она должна предоставляться суду в правильной последовательности, без путаницы и быть в идеальном состоянии;

Несмотря на то что, согласно Гражданско-процессуальному кодексу, гражданин имеет право зарегистрировать в деле встречное исковое заявление, по статистике такой возможностью ответчики пользуются нечасто, а примерно в 1 из 80 судебных процессов. Это объясняется тем, что для того, чтобы ответный иск был принят судом, он обязан соответствовать строгим требованиям ГПК. Независимо от того, куда подаётся встречное исковое требование: в районный суд или арбитраж, его условия принятия судом предусматривают:

  • ответные претензии должны быть направлены к взаимному зачету требований по обоим искам;
  • удовлетворение судом встречного иска не должно стать причиной удовлетворения требований по основному иску;
  • между обоими исками должна иметься четко выраженная взаимосвязь.

Оптимально, если ответчик подаст заявление еще до начала рассмотрения дела – т.е. на стадии подготовки к разбирательству. Суд должен разъяснить ему о соответствующем праве. Дело в том, что если у судьи будут сразу оба иска, время принятия решения почти всегда сокращается – проще разобраться во взаимных претензиях и понять их обоснованность.

Суд либо принимает встречное заявление, либо отказывается приобщить его к делу в одном из следующих случаев:

  1. Между двумя заявлениями нет прямой связи – т.е. можно обратиться в суд и составить новое дело, а не предъявлять претензии в рамках уже идущего процесса.
  2. Заявление оформлено некорректно.
  3. Нарушена подсудность.
  4. Нарушены сроки подачи (решение по основному делу уже было принято).

Если подобных препятствий нет, судья приобщает его и другие документы к делу, причем в процессе дальнейшего разбирательства ответчик может предоставлять и дополнительные доказательства – вызывать свидетелей, приводить заключения экспертизы, фото- и видеоматериалы и т.п.

В дальнейшем суд обязан принять единое решение, в котором учесть требования сразу обоих заявлений. Возможен 1 вариант:

  1. Удовлетворить полностью исходный иск, отказать во встречном.
  2. Частично удовлетворить требования обеих сторон.
  3. Отказать полностью обеим сторонам.

Есть ряд обязательных реквизитов:

  • наименование суда, который должен принять иск;
  • фамилия и инициалы судьи, номер дела;
  • сведения об ответчике и истце (ФИО, адрес проживания или название организации и место расположения);
  • название иска, ссылка на его встречный характер;
  • обстоятельства иска, обоснование его характера;
  • требования иска;
  • перечень приложенных документов;
  • подпись заявителя или представителя и дата подачи;
  • квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины.

Отсутствие указаний на встречный характер иска может повлечь отказ со стороны суда в его принятии.

Исходя из практики, в некоторых случаях предъявление встречного иска — это почти единственный способ защитить интересы гражданина от необоснованных требований истца. На конкретном примере рассмотрим ситуацию с регистрацией ответного иска против МФО.

Расплодившиеся в последние годы микрофинансовые организации (МФО) стали огромной проблемой для наименее защищенных слоев населения. МФО предоставляет денежные кредиты под неоправданно высокие проценты — до 100-200% годовых или даже более, пользуясь сложным финансовым положением заёмщика и его юридической безграмотностью.

Казалось бы, что закон должен быть на стороне МФО — ведь ответчик сам добровольно поставил свою подпись под условиями договора, соглашаясь на выплату драконовских процентов. Спасти должника от разорения в такой ситуации может лишь встречное исковое заявление. Как ни странно, законодательство станет на сторону не МФО, а ответчика — если он в тексте своего ходатайства о снижении процентов будет ссылаться на ст. 333 и на п. 3 ст. 179 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что МФО предоставляло микрозаймы под неоправданно высокие проценты малообеспеченным слоям населения, пользуясь их сложным финансовым положением (отсутствием постоянной работы или залога), что лишало их возможности обратиться в банк, суд может отменить действие договора или радикально снизить условия его выполнения. Однако это возможно лишь в том случае, если ответчик решится подать встречные исковые претензии к МФО

К встречному иску в плане формы и содержания предъявляются такие же требования, как и к основному иску. Но и есть и специфические.

Требования и правила подачи встречного иска:

  1. Встречный иск готовится в письменном виде. Это может быть бумажный документ, электронный документ или электронный образ (скан) бумажного документа. Классический вариант – бумажный документ. Он представляет в суд лично, направляется по почте или через курьерскую службу. Электронные документы и документы в электронном виде (образы) передаются в суд через сервис «Мой арбитр». В данном случае, помимо общих процессуальных требований, нужно соблюсти специальный порядок, иметь электронную подпись и регистрацию в системе.
  2. В иск могут быть включены ходатайства об обеспечении заявленных требований, истребовании или обеспечении доказательств, другие просьбы. Ходатайства разрешается подавать и в виде отдельных документов.
  3. Содержание встречного иска (согласно ст. 125 АПК РФ):
  • наименование суда;
  • сведения об ответчике и истце;
  • сведения об участвующих в деле третьих лицах;
  • сведения о представителях участников процесса;
  • содержание встречного требования, ссылки на нормы и нормативно-правовые акты, которыми обусловлено требование;
  • обоснование иска – основания его предъявления, в том числе указанные в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, и доказательства, подтверждающие такие основания;
  • цена иска и расчет (ст. 103 АПК РФ);
  • информация о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если он обязателен;
  • перечень приложений;
  • дата и подпись.

Соблюдаем условия

В ч. 3 ст. 132 АПК РФ приведен исчерпывающий
перечень условий, при которых суд принимает встречный иск:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального;
  • удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает
    удовлетворение первоначального;
  • между встречным и первоначальным исками есть связь,
    и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому
    и правильному разрешению спора.

Если эти условия не будут соблюдены, суд вернет встречный иск
(постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2015
по делу № А28-13431/2014).

На практике часто возникает вопрос: должны ли соблюдаться все
три условия, или достаточно какого-то одного{q} Мнения судов разделяются.
Одни указывают, что отсутствие хотя бы одного из условий влечет
возврат встречного иска (постановления ФАС Московского округа
от 29.10.2009 по делу № А40-13543/2009, Первого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.

По нашему мнению, каждое условие самостоятельно и уже само
по себе достойно того, чтобы на основании него был принят
встречный иск. В подтверждение этой точки зрения приведем цитату
одного из судебных актов.

Постановление Суда по интеллектуальным
правам от 28.06.2016 по делу № А45-23685/2015

Для положительного решения вопроса о принятии искового заявления
к производству как встречного иска и рассмотрения его
совместно с первоначальным достаточно одного из трех
указанных в законе условий, что, в частности, следует
из правовой позиции, сформированной в постановлении Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009
№ 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики
рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением договорных обязательств».

К аналогичным выводам ранее приходили и другие суды (см.,
например, постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011
№ Ф09-5206/2011). Однако несмотря на то, что эта позиция
в последнее время преобладает в судебной практике, при подаче
встречного иска нужно быть готовым к тому, что оппонент будет
говорить о необходимости соблюдения всех трех условий.

При подаче встречного иска нужно иметь в виду судебное толкование
условий, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Поэтому
подробно остановимся на каждом из них.

Встречный иск на основании этого условия подается, как правило,
когда у ответчика по первоначальному иску о взыскании денег
есть свое денежное требование к истцу. При этом заявить о зачете
ответчик по первоначальному иску не вправе. Ему придется
подавать встречный иск (постановление Президиума ВАС РФ
от 07.02.2012 по делу № А40-16725/2010-41-134,
А40-29780/2010-49-263).

Предлагаем ознакомиться:  Правила перевозки детей в машине

Предъявляемые к зачету требования должны быть встречными,
однородными (то есть способными взаимно погашаться)
и бесспорными (постановление ФАС Московского округа
от 01.10.2012 по делу № А41-1038/12). Иначе суд вернет
встречный иск (постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 26.12.2016 по делу № А62-3434/2016).

Также судебная практика исходит из того, что встречный иск
не опровергает первоначальное требование, а погашает его
(полностью либо частично) после производимого судом зачета (постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2016 по делу
№ А82-170/2016).

Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно. Одни
оценивают однородность требований. В качестве примера можно привести
ситуацию, когда одна сторона заявила требования о взыскании
задолженности по договору и процентов, а другая заявила
встречный иск о взыскании убытков по этому договору. Встречный
иск был возвращен (определение ВС РФ от 09.01.2017
№ 305-ЭС16-17669).

Встречный иск в арбитражном процессе

Другие суды связывают возможность проведения зачета требований
с однородностью предмета взыскания, чем упрощают жизнь сторонам. Если
у каждой из них есть денежные требования, вытекающие
из договора, то суды попросту засчитывают их (без учета
природы). Так в одном из дел сторона подала иск о взыскании
задолженности по договору, а ответчик предъявил встречный иск
о взыскании неустойки за просрочку.

Суд посчитал возможным
принять встречный иск (постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2017 по делу
№ А60-25444/2016). Однако в рамках дела № А40-196371/2016
о взыскании долга по договору подряда суд вернул встречный иск
с аналогичным требованием (постановление Арбитражного суда
Московского округа от 07.07.2017).

В качестве примеров успешной подачи встречных исков можно привести
следующие споры:

  • арендодатель взыскивал с арендатора арендные платежи. Арендатор
    подал встречный иск о взыскании расходов на содержание
    имущества (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
    от 15.02.2016 № А59-5223/2014);
  • сторона взыскивала задолженность по муниципальному контракту.
    Оппонент подал встречный иск о взыскании неустойки
    за нарушение сроков исполнения обязательств и за оказание
    услуг ненадлежащего качества (постановление ФАС Дальневосточного округа
    от 04.04.2014 по делу № А51-20312/2012);
  • истец взыскивал неосновательное обогащение и проценты, ответчик
    подал встречный иск о взыскании долга по договору аренды
    и процентов (определение ВС РФ от 21.09.2017
    № 306-ЭС17-12610);
  • сторона взыскивала долг по договору оказания услуг и пени.
    Ответчик подал встречный иск о взыскании пени (определение
    ВС РФ от 21.03.2017 № 306-ЭС17-1250).

Противоречивая практика не позволяет однозначно предсказать реакцию
суда на предъявление встречного требования, которое направлено
к зачету первоначального. Поэтому во встречном иске важно
обосновать возможность его подачи и подкрепить свою позицию
положительной судебной практикой.

Это условие таит в себе наименьшее количество подводных камней.
Приведем несколько примеров его применения:

  • истец заявил требование на основании договора (или связанное
    с расторжением договора), а другая сторона – встречный
    иск о признании договора незаключенным (постановление Президиума
    ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12);
  • одна сторона обратилась с иском о применении последствий
    недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи акций)
    и исключении из числа акционеров другой стороны. Ответчик
    в свою очередь предъявил встречный иск о признании права
    собственности на акции на основании ранее заключенного
    договора (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.09.2013
    по делу № А04-8507/2011);
  • одна сторона подала иск о сносе самовольной постройки,
    а другая – о признании права собственности на нее
    (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013
    по делу № А32-6322/2012).

Отдельно следует сказать о практике рассмотрения встречного иска
с требованием о признании недействительной сделки,
на основании которой заявлен первоначальный иск. Многие суды
ссылаются на то, что при совместном рассмотрении этих требований
расширяется предмет доказывания (за счет обстоятельств, указанных
во встречном иске).

Скачать образец

Однако существует и противоположная позиция судов (например,
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2014
по делу № А82-14648/2013).

Несмотря на это, судебная практика по данному условию является
наименее противоречивой. А раз так, то у стороны,
требования которой действительно исключают удовлетворение первоначального
иска, проблем возникнуть не должно.

Наличие или отсутствие связи между первоначальным и встречными
исками суды определяют самостоятельно. Разумеется, при этом они учитывают
конкретные обстоятельства дела (постановления Арбитражного суда
Центрального округа от 27.09.2017 по делу № А14-2379/2017,
Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 по делу
№ А41-103245/2015).

Об отсутствии связи можно говорить, когда:

  • различаются основания возникновения требований. Например, основной иск
    заявлен об оплате выполненных, но не оплаченных работ,
    а встречный – о возврате стоимости принятых
    и оплаченных работ (постановление Арбитражного суда Московского
    округа от 14.07.2017 по делу № А40-227404/2016);
  • заявлены разные требования. Например, когда в основном иске
    заявлено требование, возникшее из договора на отпуск
    нефтепродуктов, а во встречном – из договора подряда
    (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
    от 21.11.2014 по делу № А58-2943/2014);
  • различаются предмет доказывания и доказательная база
    (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
    от 11.04.2017 по делу № А74-8301/2015);
  • необходимо устанавливать разные обстоятельства или применять разные
    нормы (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа
    от 07.04.2016 по делу № А56-40262/2015, ФАС
    Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 по делу
    № А70-3017/2008).

Ответчик по встречному иску почти наверняка будет ссылаться
на отсутствие взаимосвязи между требованиями. Поэтому утверждение
о наличии связи важно подкрепить судебной практикой
по аналогичным делам.

Подготовка приложений и направление встречного иска

Перед тем, как встречный иск будет представлен (направлен) в суд, необходимо выполнить ряд действий:

  1. Порядок предъявления встречного иска предусматривает уплату госпошлины. Здесь действуют аналогичные правила, что и при подаче основного иска (ст. 102 АПК РФ). Документ об уплате госпошлины нужно приложить к встречному иску. При отсутствии средств можно подать ходатайство (включить в иск) о рассрочке или отсрочке платежа – суд примет решение при рассмотрении вопроса о принятии иска к рассмотрению.
  2. Статья 126 АПК РФ устанавливает перечень обязательных приложений к иску:
  • документальные подтверждения обоснованности заявляемых требований;
  • копия свидетельства о госрегистрации заявителя (юрлица или ИП) и выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП не старше 30 дней;
  • документы (например, доверенность, копия устава), которые подтверждают право на подписание иска – если подписантом выступает представитель заявителя;
  • копия судебного решения о предварительном обеспечении – если такое решение было;
  • документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, если он обязателен по закону или договору;
  • проект договора – если во встречном требовании заявляется о понуждении заключить договор.

Вовремя подаем встречный иск

  • встречное требование предполагает зачет требования истца;
  • удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение требований истца в полном объеме или в какой-то части;
  • встречное и основное требования взаимосвязаны, поэтому их совместное рассмотрение обеспечит быстрое и правильное рассмотрение всего дела.

Указанные обстоятельства (одно или несколько) должны быть отражены во встречном иске. Желательно их обосновать, чтобы обратить внимание суда на изложенные аргументы. Если сведения не будут отражены, суд сам будет оценивать обоснованность встречного требования и может его не принять. 

Ответчик вправе предъявить встречный иск до окончания процесса
в первой инстанции (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Однако
после возбуждения дела с подачей встречного иска лучше поспешить,
т.к. суд может квалифицировать затягивание подачи встречного иска как
злоупотребление правом.

В качестве примера можно привести определение ВС РФ
от 30.06.2017 по делу № А08-5365/2016. Суд указал, что
первоначальный иск поступил в суд 22 июля и принят
к производству 27 июля. А встречное исковое заявление
поступило в суд 11 ноября. С учетом того, что компания
подала встречный иск спустя почти четыре месяца после принятия
первоначального, суд пришел к выводу о злоупотреблении
процессуальными правами для затягивания процесса.

Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ
от 02.06.2017 № 310-ЭС17-6026 по делу № А48-526/2016
и постановлении Арбитражного суда Московского округа
от 30.11.2016 по делу № А40-79579/2016.

Таким образом, встречный иск необходимо заявлять как можно раньше
(в предварительном или в первом основном судебном заседании).
Подача встречного иска позже увеличивает вероятность его возврата.

Впрочем, сторона вправе приводить доказательства невозможности подачи
встречного иска ранее. Например, сослаться на то, что ей было
необходимо получить доказательства (скажем, экспертное заключение), чтобы
определить размер требований во встречном иске.

Особенности предъявления и принятия встречного иска

В соответствии с частью первой статьи 4 Арбитражно-процессуального Кодекса у заинтересованного лица всегда есть право обратиться к арбитражному суду для обеспечения защиты своих прав и интересов, предусмотренных действующим законодательством, причем это относится также и к тем лицам, которые предъявляют ответные иски.

Так как встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к истцу, и в принципе может представлять собой основу самостоятельного судебного процесса, арбитражный суд может принять его в качестве встречного, если он предъявляется именно для одновременного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями в одном процессе.

Определение об отказе в принятии встречного иска можно обжаловать только в том случае, если этот отказ обосновывается отсутствием каких-либо общих оснований для предъявления этого иска. Если документ не соответствует перечисленным выше условиям, то в таком случае обжаловать отказ не получится, так как его вынесение не препятствует дальнейшей возможности обратиться к арбитражному суду в общем порядке для решения конфликтной ситуации.

Помимо этого, даже если заявленный иск не принимается как встречный, но находится в подсудности этого органа, он должен принять его на рассмотрение в соответствии с действующим законодательством.

Для определения взаимной связи между первоначальным и ответным иском используются конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, и эту связь должен устанавливать непосредственно тот судебный орган, который занимается рассмотрением конфликтной ситуации

Как только встречный иск поступит в суд, он будет передан судье, рассматривающему основное требование. Все дальнейшие решения принимаются этим судьей.

Условия принятия встречного иска:

  • соблюдены требования к форме и содержанию;
  • есть все обязательные приложения;
  • выполнены требования ч. 3 ст. 132 АПК РФ, то есть встречный иск подан правомерно.

Вопрос о принятии иска решается в 5-дневный срок с момента его поступления. Первично судья проверяет, нет ли оснований (ст. 127.1 АПК РФ) для отказа в принятии встречного иска и (или) его оставлении без рассмотрения (ст. 128 АПК РФ). Затем проверяется наличие оснований для возврата заявления. Возврат встречного иска произойдет, если есть обстоятельства, предусмотренные ст. 129 АПК РФ и (или) нет оснований, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

По факту принятия встречного иска и в иных случаях суд выносит определение, мотивируя принятое решение. Иски объединяются в одно производство, и далее будут рассматриваться в одном судебном процессе. При этом разбирательство начинается с нуля – этот фактор, как правило, и используется для цели затягивания судебного процесса.

Если иск суд не принял и вернул, определение об этом можно обжаловать в апелляционном порядке (ч. 4 ст. 129 АПК РФ). Порядок обжалования – ст. 188 АПК РФ. На подачу жалобы отводится 1 месяц.

  • встречное требование предъявлено в противовес первоначальному
  • удовлетворение встречного иска в полной мере либо частично исключает полное удовлетворение первоначального иска
  • иски взаимосвязаны и их общее рассмотрение способствует более эффективному разрешению спора и принятию верного решения судом

Как правило, встречный иск принимается к рассмотрению, если он делает не возможным удовлетворение первоначального требования. При несоблюдении вышеуказанных условий суд вправе не принять встречный иск к рассмотрению. Причем определение суда по этому вопросу самостоятельному обжалованию не подлежит. 

Готовим иск и направляем его в суд

Не так давно в АПК РФ появились положения
об обязательном претензионном порядке разрешения споров (ч. 5
ст. 4 АПК РФ). Так, если по встречному иску сторона
требует взыскать денежные средства, то предъявление досудебной
претензии будет обязательным. Иначе суд вернет встречный иск.
В результате компания потеряет время, за которое суд уже
мог бы вынести решение.

Однако если встречный иск не связан с требованием
о взыскании денежных средств, а основан, например,
на признании права собственности или недействительности сделки,
то соблюдать претензионный порядок не обязательно.

Претензию нужно направить сразу после получения информации о подаче
иска в отношении вашей компании. Связано это с уже упомянутой
проблемой: суд может посчитать, что сторона злоупотребляет правом
и намеренно затягивает процесс. На этом основании суд
не примет встречный иск.

Предлагаем ознакомиться:  Нужна ли доверенность на автомобиль, если вписан в страховку ОСАГО

Действительно, если допустить предъявление иска на любой стадии
рассмотрения дела в суде первой инстанции, это может нарушить права
первоначального истца и увеличить срок рассмотрения дела. Направление
претензии сразу после получения информации об иске, напротив,
позволит стороне заявить свои требования уже на предварительном
судебном заседании. Если же предъявить встречный иск в самом
начале процесса компания не успевает, она может подать:

  • ходатайство об отложении предварительного судебного заседания
    (в качестве обоснования нужно представить доказательства
    направления претензии, которые покажут реальность намерения подать
    встречный иск, и, возможно, проект самого встречного иска);
  • встречный иск в рамках судебного разбирательства (представив
    доказательства невозможности его предъявления на ранних стадиях);
  • иск в общем порядке (а позднее – ходатайство
    о приостановлении производства по первоначальному иску);
  • иск в общем порядке и ходатайство об объединении дел
    в одно производство (суд должен установить, что заявленные
    сторонами требования отвечают условиям первоначального и встречного
    исков).

Для ускорения процесса компания может подать встречный иск,
не дожидаясь истечения 30-дневного срока, отведенного законом для
ответа на претензию. Обосновать такой шаг можно отказом другой
стороны от выполнения требований, указанных в претензии
(например, если сторона прямо заявила об этом в процессе).
Однако если суд подойдет к вопросу формально, встречный иск будет
возвращен.

Несмотря на то что встречный иск подается в уже начатом
процессе, его предъявление должно происходить по общим правилам
предъявления исков (ч. 2 ст. 132 АПК РФ). Это
означает, что он должен соответствовать требованиям ст. 125
и 126 АПК РФ. Если сторона неправильно оформит встречный
иск или не приложит необходимые документы, то суд оставит его
без движения (ст. 128 АПК РФ).

На практике многие об этом забывают. Например, часто
к встречному иску не прилагают документы об оплате
государственной пошлины. Несмотря на то что дело уже возбуждено,
пошлину необходимо заплатить (правила ее исчисления одинаковы для
первоначального и встречного исков).

Заявление встречного иска в устной форме не предусмотрено.
Подобный «иск» суд просто не будет рассматривать (постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017
по делу № А32-22958/2016, Шестого арбитражного
апелляционного суда от 20.03.2008 по делу
№ А73-6343/2007).

Встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется
в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска
(ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Исключение составляют случаи,
когда рассмотрение спора по встречному иску отнесено
к подсудности судов общей юрисдикции или к исключительной
компетенции иностранных судов (п.

Отличия встречного иска от возражений (отзыва)

Встречный иск – конкретное требование к истцу. Если заявление не содержит такого требования, а является только выражением и обоснованием своего несогласия с иском – это не встречный иск. С другой стороны, если ответчик готовит отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ и при этом формулирует какие-то требования к истцу, то это уже не отзыв с возражением. Такой отзыв, возможно, суд примет, но рассматривать требования, решать вопрос об их удовлетворении – не будет.

Главные отличия встречного иска от возражений (отзыва) – они решают разные задачи, составляются, направляются в суд и рассматриваются в разном порядке.

Как часть стратегии защиты ответчика, встречный иск – активная контратака. Заявление может и не оспаривать требования истца, как в случае с отзывом, но обязательно ставит истца в позицию ответчика. Тем не менее, нужно понимать: встречный и основной иск должны быть взаимосвязаны, например, вытекать из одного договора, из одних и тех же правоотношений.

Иное тоже допустимо, но тогда придется доказывать, что удовлетворение встречных требований приведет к неудовлетворению требований истца, обнулит их или уменьшит, если речь идет, в частности, о взыскании. Если прямой взаимосвязи между встречным и основным требованием нет, то доказать наличие первого или второго основания (п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 132) бывает достаточно сложно. Но сделать это придется, причем в самом встречном иске – иначе есть риск, что его суд не примет.

Возражение не рассматривается именно как самостоятельное требование в суде, хотя тоже является хорошим способом защитить собственные права. Встречные требования финансового характера, которые могут являть собой снижение итоговой суммы, могут подаваться в форме возражения во время всего судебного разбирательства.

Основные различия между возражением и встречным иском заключаются в:

  • Отсутствии необходимости оплаты госпошлины при возражении;
  • Суд не обязан давать ответа по доводам в возражении, в отличие от встречного иска;
  • Подать возражение можно устно, а так же к ним не предусмотрено особых требований;
  • Встречный иск можно подавать только во время судебного разбирательства первой инстанции. Возражения же можно подавать на абсолютно любой стадии;
  • Возражения могут быть заявлены многократно, без каких-либо ограничений по количеству, а так же по предмету возражения. То есть они могут быть даже не связаны между собой.

В каких случаях ответчик вправе подать встречные требования

Составление иска лучше поручить юристу

  1. Наименование подведомственного органа судопроизводства, в котором производится слушание по первоначальному делу.
  2. Ф.И.О. заявителя, его адрес регистрации или места жительства, телефон, e-mail.
  3. Анкетные данные его представителя по доверенности.
  4. Информация об ответчике (тот, кто являлся истцом по первому делу в данном случае рассматривается в качестве ответчика).
  5. Объем обязательства рядом с графой «сумма».
  6. Отметка об уплаченной госпошлине — сумма.
  7. Наличие слов «встречное заявление» и его суть.
  8. В тексте документа указываются номер первоначального дела, требования, указанные в нем, встречные требования нового истца, ссылки на законодательные акты и нормы права РФ, в частности на пункты из ГК РФ.
  9. Слова «взыскать с ответчика» продублированную из «шапки» документа сумму — также указывается в валюте или рублях.
  10. Слова о том, что взыскание производится на основании предъявления встречного требования.
  11. В приложении — пронумерованный список прилагаемых документов-оснований.
  12. Дата составления иска.
  13. Личная подпись заявителя или его законного представителя.

Образец встречного искового заявления в гражданском процессе

Суд вернул встречный иск. Что делать{q}

https://www.youtube.com/watch{q}v=_cn94iHf8o8

О возвращении встречного иска выносится определение (ч. 4
ст. 132 АПК РФ). Его, так же как и определение
о возвращении первоначального иска (ч. 4
ст. 129 АПК РФ), можно обжаловать. Об этом сказано
в п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ
от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Иногда сторона пытается обжаловать определение о возвращении
встречного иска после того, как суд первой инстанции вынес итоговый акт.
Однако делать это нецелесообразно. Отклоняя одну из подобных жалоб,
ВС РФ указал, что отмена определения о возврате не приведет
к восстановлению нарушенных процессуальных прав стороны (определение
от 11.01.2017 по делу № А40-66241/2016). В такой
ситуации лучше предъявить самостоятельный иск.

Если сторона уже подала обычный иск, то заявить встречный иск с теми же требованиями нельзя. Суд его просто вернет (определение ВС РФ от 11.01.2017 по делу № А40-71231/2016).

Процессуальные требования к встречному иску: оформление и подача

Чтобы судья не отклонил ходатайство касательно встречного искового заявления, необходимо соблюдать правила его заполнения.

Так, в данном документе обязательно должны быть указанны следующие данные:

  • наименование судебного органа, в которое подаётся ходатайство;
  • личная информация об истце (Ф. И. О., адрес регистрации и пр.);
  • информация об ответчике;
  • подробное описание претензии истца к ответчику и его требования к нему;
  • перечень доказательств касательно нарушений, на которые истец планирует опираться в суде;
  • стоимость искового заявления, а также отчётность относительно оспариваемых сумм (если дело об неуплате долга);
  • доказательства того, что были соблюдены правила досудебного порядка (приложить к иску копию досудебной претензии к ответчику, на которую истец получил отказ от выполнения требований);
  • документы, прилагаемые к иску в соответствии с законом (нотариально заверенные).

Лучше всего заполнение встречного иска доверить профессионалу с юридическим образованием, но если на услуги подобного рода нет средств, то составить заявление можно самостоятельно. Однако в этом случае следует быть готовым к возможному отказу либо его игнорировании.

Наименование суда и адрес его местонахождения:  _________________________

Истец (Ф. И. О., адрес):  _________________________

Ответчик (Ф. И. О., адрес):  _________________________

Первоначальная претензия истца ко мне:  ___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Перечень оснований первичного иска:  __________________________________________________

Ответная претензия к истцу (что не было учтено в первом иске и предполагаемые нарушения с его стороны):  ___________________________________________________________________________

Мои требования к истцу:  _________________________

Доказательная база к ответному иску (перечень прилагаемых документов):  ___________________________________________________________________________

Цена иска:  _________________________

Прошение к суду:  _________________________

___» «___________ 20__ года ________________                     подпись ________________

Возражения на встречный иск подаются без требования оплаты государственной пошлины, так как такая услуга, как отзыв, оказывается бесплатно.

Образец встречного иска по разделу имущества приведен здесь.

Пошаговая инструкция подачи встречного иска в арбитражном процессе доступна тут.

В Минусинский городской суд

Красноярского края

г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335

Истец

: Сергеева Алевтина Петровна

г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК

В производстве Минусинского городского суда находится гражданское дело № 2-0254/2015 по иску Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении бывшего члена семьи собственника. В обоснование требований истец ссылается на то, что я, как бывший муж, после расторжения брака перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением.

Считаю, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 был приобретен нами в период брака на совместно нажитые денежные средства, является совместной собственностью супругов. Дом был оформлен только на Сергееву А.П., поскольку на момент покупки я работал вахтовым методом и не мог присутствовать при заключении сделки. От своих прав на совместное имущество я не отказывался, ранее не заявлял о правах, поскольку со стороны истца никаких препятствий в проживании не было.

При ознакомлении с исковыми требованиями о выселении я хочу заявить встречный иск о разделе имущества после развода – жилого дома по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335 – и признании за мной права собственности на ½ долю в праве на этот дом.

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключит удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, считаю необходимым заявить свои требования в форме встречного иска.

Руководствуясь статьями 131-132, 137-138 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Принять встречный иск для совместного рассмотрения с иском Сергеевой А.П. к Сергееву И.А. о выселении из жилого помещения.
  2. Произвести раздел совместно нажитого супругами Сергеевыми имущества, признав их доли равными, по ½ доле каждому.
  3. Признать за Сергеевым И.А. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335
  4. Признать за Сергеевой А.П. право собственности на ½ долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Алоэ, дом 335

Приложение:

  1. Копия встречного иска
  2. Квитанция уплаты госпошлины в суд
  3. Справка ЗАГС о заключении брака
  4. Кадастровый паспорт дома 

Встречный иск принят. Что дальше{q}

После принятия встречного иска дело рассматривается заново (ч. 6
ст. 132 АПК РФ). При этом начальный этап – подготовка
к судебному разбирательству – пропускается (определение
ВАС РФ от 18.07.2012 по делу № А82-3887/2011).
В то же время суд и участники процесса могут ставить вопрос
о совершении действий, относящихся к этому этапу (постановления
ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по делу
№ А19-2731/2013, ФАС Дальневосточного округа от 28.03.2011
по делу № А73-9692/2010).

После принятия встречного иска срок рассмотрения дела начинает
исчисляться заново. Такое разъяснение дано в п. 3 постановления
Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных
сроках». И суды следуют этой позиции (например, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015
по делу № А76-23266/2013).

Если заявитель подаст апелляционную жалобу на определение
о возвращении встречного иска, то рассмотрение
первоначального иска откладывается или приостанавливается
до вынесения судебного акта по жалобе (п. 37
постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции»).

Предлагаем ознакомиться:  Приемка товаров по количеству порядок сроки оформление

Особенности предъявления и принятия встречного иска

На практике часто возникает вопрос о возможности предъявить
второй встречный иск. Суды указывают, что АПК РФ
не предусматривает возможность предъявления двух (множества)
встречных исков от одного заявителя при разрешении одного дела.

Предъявляя второй встречный иск, ответчик фактически изменяет предмет
и основание первого встречного иска (постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 по делу
№ А41-37945/15). Тогда как в соответствии
со ст. 49 АПК РФ он может изменить либо
основание, либо предмет иска, а также размер требований
(постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.

Таким образом, сторона не может предъявить два (или больше)
встречных иска.

Пример встречного искового заявления

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.Предъявляя иск, истец преследует цель добиться осуществления своего требования к ответчику путем принудительного исполнения его обязанности, которую он не исполнил добровольно. Однако возможныслучаи, когда исполнить вынесенное в пользу истца решение либо невозможно, либо очень затруднительно (ответчик может сокрыть имущество, вещь может обесцениться или прийти в негодность).

Чтобы этого не произошло, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Последнее допускается во всяком положении дела.

Основания: заявление лиц, участвующих в деле, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК мерами по обеспечению иска могут быть:

  1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Заявление об ОИ рассматривается в день его поступления без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Об обеспечении исковых требований суд выносит определение, которое приводитсяв исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. О принятых мерах суд незамедлительно сообщает в соответствующие гос.

Отмена:Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене ОИ решается в судебном заседании, лица извещаются,однако неявка не является препятствием к рассмотрению.

Обеспечительными мерами ответчику могут быть причинены убытки. Защищая его интересы, суд илисудья, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Последний после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Перечень прилагаемых документов может меняться в зависимости от обстоятельств конкретного дела и положений действующего законодательства. Уточните этот момент в индивидуальном порядке непосредственно перед обращением в суд. В целом же суд требует, чтобы к встречному исковому заявлению были приложены:

  • его копии по количеству получателей;
  • доверенность на представителя в случае его привлечения к делу;
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • документы, на основании которых заявитель выдвигает свои требования (при наличии) и их копии;
  • расчет цены иска при рассмотрении дела о разного рода имущественных разбирательствах.

Также могут быть приложены дополнительные документы, если того требуют индивидуальные особенности решаемого спора.

Встречное заявление подаётся по стандартным правилам составления всех видов исков. Отсутствие правильности заполнения чревато печальными последствиями.Документ могут оставить без внимания или отказать в его принятии.

Встречный иск требуется писать именно по месту рассмотрения первого заявления.

Иск принимается при соблюдении следующих условий, изложенных в ст. 131 ГК:

  • Содержание полной информации об обеих сторонах и судебной инстанции.
  • Обозначение спора. Требования.
  • Наличие обоснований.

При встречном иске обязательно уплачивается государственная пошлина. Совместно со всем пакетом документации требуется приложить квитанцию об её оплате.

Вместе с этим документом прикладывается ходатайство о возможности разбирательства обоих исков вместе.

Встречный иск

Когда документ заполнен правильно, судья берёт его на рассмотрение. Обычно после принятия подобного документа заседание переносится, назначается новая дата для судебного разбирательства.

Это даёт шанс ознакомиться с материалами дела другой стороне. А также подготовить к нему соответствующую документацию.

Принять или нет исковое заявление, решает судья, исходя из его целесообразности. Обычно подобные заявления принимаются, только когда есть взаимосвязь с предыдущим иском. Что может способствовать ускорению процесса разбирательства споров.

Судья также вправе и отклонить ответное исковое заявление. Тогда ответчик может обратиться с ним, как отдельным процессом.

Отличительная черта этого документа состоит в том, что он подаётся по уже существующему делу. Кроме того он может рассматриваться не только совместно с первоначальным заявлением, но и индивидуально.

Наличие встречного иска для судьи удобно тем, что нет необходимости начинать другое производство. Все разбирательства рассматриваются в едином споре одновременно.

Вообще встречное исковое заявление подается в таком же порядке как и обычное исковое заявление. Но по опыту знаю, что часто ответчик, если нет серьезных оснований, просто подготавливает в качестве возражений свой отзыв на иск.

Рассмотрение встречного иска

Чтобы судья вынес определение о принятии вашего встречного искового требования, его текст и процедура регистрации должны быть выполнены в строгом соответствии с положениями законодательства. Условия принятия встречного иска довольно строги, поэтому вам, прежде всего, следует позаботиться о том, чтобы текст иска не нарушал условия ст.ст.

Судебное определение о том, что ваш встречный иск принят к рассмотрению, отнюдь не требует обязательного участия адвоката — образец искового заявления в гражданском или арбитражном деле также вполне подойдёт.

Независимо от того, как именно вы собираетесь регистрировать ваш иск, позаботьтесь о том, чтобы оплатить госпошлину. Согласно ст. 137 ГПК РФ, встречное исковое заявление предъявляется на рассмотрение суда по общим правилам — как и обычный иск. Из этого следует, что госпошлина оплачивается на тех же условиях. Если ответчик является физическим лицом и не выдвигает имущественных претензий — размер госпошлины минимален и составляет 300 рублей.

Для юридических лиц и исков, где выдвигаются материальные требования, госпошлина рассчитывается по дифференцированной шкале. Её суть сводится к тому, что при возрастании суммы имущественных претензий возрастает и госпошлина.

Получив правильно оформленный встречный иск, судья изучает его и по результату рассмотрения выносит определение, в результате которого иск приобщается к делу или отклоняется. В большинстве случаев, когда для отказа нет процессуальных оснований, выносится положительное определение.

Бывают ситуации, когда ответчик, намереваясь затянуть рассмотрение дела, подаёт встречные исковые требования, рассчитывая на то, что после получения от судьи положительного определения и приобщения к делу, они существенно удлинят срок судебного процесса. Тогда судья вправе будет отклонить подачу ответного иска, приняв негативное определение, даже если сам иск будет полностью соответствовать процессуальным требованиям. Условия принятия встречного иска и вынесение определения по нему предполагают упрощение рассмотрения всего дела, а не затягивание его.

Подача и регистрация встречного искового требования допустима не только в гражданском деле или арбитраже, но и в уголовном праве. Причем обвиняемый обладает возможностью подать ответный иск не только на сторону обвинения в виде прокуратуры, но и против следователя или третьих лиц, если считает, что разглашение информации об обвинении через СМИ вредит его деловой репутации.

Поскольку до оглашения приговора подследственный не может считаться виновным, право подачи встречного иска никто отнять у него не может. Тем самым, согласно действующему законодательству, выдвинуть встречные требования может даже человек, сидящий в камере следственного изолятора.

После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.

При вынесении решения суд указывает на удовлетворение (отказ в удовлетворении требований) как по первоначальному, так и по встречному иску. Обычно это выглядит следующим образом: «Исковые требования Иванова к Петрову удовлетворить. Взыскать … Во встречных исковых требованиях Петрова к Иванову отказать» или «Встречные исковые требования Петрова к Иванову удовлетворить. Признать … В исковых требованиях Иванова к Петрову отказать».

Однако возможны ситуации, когда суд отказывает и в первоначальных и во встречных исковых требованиях или частично удовлетворяет требования обоих сторон. Невозможна только ситуация, когда суд удовлетворит требования и истца, и ответчика, поскольку это будет противоречить самой сути встречного иска.

Есть ли альтернатива

В гражданском деле может возникнуть ситуация, когда нет необходимости составлять само исковое заявление, однако ответчик хочет довести до сведения свои возражения. То есть по сути нет встречных требований, но есть несогласие с:

  • обстоятельствами претензий;
  • особенностями судопроизводства (нарушения сроков, некорректная работа со сторонами, свидетелями и т.п.).

В таких случаях ответчик, как и любая другая заинтересованная сторона, могут заявить свои возражения (в письменном виде), которые бывают двух видов:

  1. Материально-правовые – то есть по существу требований истца. Например, сторона утверждает, что ответчик брал денежные средства в долг, но не отдал, хотя ответчик утверждает, что он вообще не брал денег. Гражданин может подать и встречное исковое заявление (в котором к тому же потребовать привлечь к ответственности за клевету и порочение доброго имени), но может по своему усмотрению просто составить возражения, показав, что он просто не согласен с претензиями.
  2. Процессуальные – это претензии к особенностям проведения судебного процесса: судья не вовремя огласил решение, не направил соответствующие документы по адресу, отправил на другой адрес, нарушен порядок заседания и т.п. Например, истец предоставил неоригинальные документы в качестве доказательств (копии). При этом копии не заверены должным образом. В таком случае действительно имеет место факт нарушения процессуальных норм, а именно статьи 71 ГПК. Поэтому можно оформить в письменном виде свои процессуальные возражения и попросить приобщить их к делу. Если гражданин сочтет нужным, можно также подать жалобу на судью, но это совершается уже не в рамках текущего дела, а по отдельной процедуре.

При этом возражения и встречный иск – это документы сходного юридического назначения, но в то же время имеющие собственные особенности. Их сравнение можно увидеть в таблице.

сравниваемый признак встречный иск возражение
цель предъявление встречных претензий по существу дела выражение несогласия (отрицание) требований истца
обоснование сторона должна полностью обосновать свои претензии сторона не обязана ничего доказывать, поскольку просто выражает несогласие с позицией истца
на какой стадии можно подать только до принятия решения в первой инстанции на любой стадии, в том числе в процессе обжалования
можно ли указать на процессуальные нарушения нет (поскольку заявление подается только по существу исходного) да

https://www.youtube.com/watch{q}v=1Bl64NIPtNQ

Таким образом, гражданину лучше заранее продумать, как он будет защищать свою позицию в гражданском деле. В судебной практике имеется довольно много случаев, когда выигрывает именно ответчик, и истец выполняет его требования. Все зависит от того, насколько хорошо обоснована позиция. Поэтому лучше обратиться за помощью к квалифицированным юристам, у которых есть большой опыт ведения подобных дел.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector