Порядок обжалования приговора суда: помощь адвоката

Порядок подачи

Этот основополагающий
принцип уголовного судопроизводства
закреплен в ст. 19 УПК РФ в качестве права
участников процесса обжаловать
процессуальные действия и решения суда,
прокурора, следователя, органа дознания
и дознавателя (ч.
1 ст. 19 УПК РФ),
включая право осужденного на пересмотр
приговора вышестоящим судом (ч.
2 ст. 19 УПК РФ).

До внесения изменений
в Уголовно-процессуальный кодекс
РФ на основании Федерального закона
от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ уголовно-процессуальным
законом было предусмотрено 2 способа
пересмотра судебных решений, не вступивших
в законную силу: апелляционное и
кассационное производство.

https://www.youtube.com/watch{q}v=6fU-16wMIMU

Названными изменениями
законодатель оставил только один способ
проверки судебных решений, не вступивших
в законную силу, — производство в суде
апелляционной инстанции.

Судебные акты, подлежащие
апелляционному обжалованию, и есть
предмет настоящей публикации.

В соответствии с п.
2 ст. 5 УПК РФ
апелляционная инстанция — суд,
рассматривающий уголовные дела по
жалобам и представлениям на не вступившие
в законную силу приговоры, определения
и постановления суда. Предмет проверки
апелляционной инстанции составляют:
не вступившие в законную силу приговоры,
определения, постановления мировых и
федеральных судов общей юрисдикции
первой инстанции; обстоятельства и
доказательства, на которых основаны
акты правосудия; правильность применения
законов на досудебном и в судебном
производстве.

Правила апелляционного
обжалования судебных актов и порядок
апелляционного производства установлены
главой
45.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.
389.3 УПК РФ к
судам апелляционной инстанции относятся
суды районного звена, судебные коллегии
по уголовным делам судов уровня субъектов
Российской Федерации, судебные коллегии
по уголовным делам окружных (флотских)
военных судов, Судебная коллегия по
уголовным делам и Военная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст.
389.1 УПК РФ право
апелляционного обжалования судебного
решения принадлежит осужденному,
оправданному, их защитникам и законным
представителям, государственному
обвинителю и (или) вышестоящему прокурору,
потерпевшему, частному обвинителю, их
законным представителям и представителям,
а также иным лицам в той части, в которой
обжалуемое судебное решение затрагивает
их права и законные интересы, а также
гражданскому истцу, гражданскому
ответчику или их законным представителям
и представителям в части, касающейся
гражданского иска.

Безусловно, таким
правом наделены также подозреваемый и
обвиняемый, их защитники и законные
представители в части обжалования
судебных решений в ходе досудебного
производства, что исходит из ч.
11 ст. 108 и ч.
1 ст. 127 УПК РФ
(в ред. Федерального закона
от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ); лицо, в отношении
которого дело прекращено;

———————————

Участник процесса должен
четко представлять, какие судебные акты
подлежат обжалованию в апелляционном
порядке и в какой суд апелляционной
инстанции.

1) на приговор или иное
решение мирового судьи — в районный суд;

2) на приговор или иное
решение районного суда, гарнизонного
военного суда — в судебную коллегию по
уголовным делам верховного суда
республики, краевого или областного
суда, суда города федерального значения,
суда автономной области, суда автономного
округа, окружного (флотского) военного
суда;

Апелляционная жалоба по уголовному делу

3) на промежуточное
решение верховного суда республики,
краевого или областного суда, суда
города федерального значения, суда
автономной области, суда автономного
округа, окружного (флотского) военного
суда — в судебную коллегию по уголовным
делам соответствующего суда;

4) на приговор или иное
итоговое решение верховного суда
республики, краевого или областного
суда, суда города федерального значения,
суда автономной области, суда автономного
округа, окружного (флотского) военного
суда — соответственно в Судебную коллегию
по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации, Военную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации.

Предлагаем ознакомиться:  Решения арбитражного суда по штрафам

Указанными изменениями
ст. 5 УПК РФ дополнена п.
п. 53.2 и 53.3
соответственно, дающими определение
итогового и промежуточного судебного
решения, в соответствии с которыми
итоговое судебное решение — приговор,
иное решение суда, вынесенное в ходе
судебного разбирательства, которым
уголовное дело разрешается по существу
(к ним, помимо
приговора, можно отнести определение,
постановление о прекращении уголовного
дела или уголовного преследования по
основаниям, предусмотренным УПК
РФ, определение, постановление о
применении или об отказе в применении
принудительных мер медицинского
характера и другие судебные решения)
<3>;

https://www.youtube.com/watch{q}v=FU5ZdNvCnb4

промежуточное судебное решение
— все определения и постановления суда,
за исключением итогового судебного
решения, к которым можно отнести
определения и
постановления суда, вынесенные в ходе
досудебного производства по уголовному
делу или при производстве по уголовному
делу в верховном суде республики,
краевом, областном суде, суде города
федерального значения, суде автономной
области, суде автономного округа,
окружном (флотском) военном суде в
качестве суда первой инстанции, которыми
уголовное дело не разрешается по существу
и не завершается производство по
уголовному делу
<4>.

УПК
РСФСР 1960 года предусматривал правило,
согласно которому большинство
промежуточных решений, которые суд
первой инстанции выносил в ходе судебного
разбирательства, не подлежали обжалованию
в суд второй инстанции и могли быть
проверены в вышестоящем суде лишь
одновременно с окончательным судебным
решением.

Порядок обжалования приговора суда: помощь адвоката

Такое положение, как указано
в Постановлении
Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998
г. N 20-П «По делу о проверке конституционности
отдельных положений статей 331 и 464 УПК
РСФСР в связи с жалобами ряда граждан»
<5>, объяснялось стремлением обеспечить
независимость судей, поскольку исключало
текущий контроль со стороны вышестоящих
судебных инстанций за ходом рассмотрения
дела судом первой инстанции и,
следовательно, вмешательство в
осуществление им своих дискреционных
полномочий.

В результате реформирования
отечественной судебной системы и
уголовного судопроизводства изменилось
и производство в суде апелляционной
инстанции. Действующий уголовно-процессуальный
закон последовательно реализует
конституционное право каждого на
обжалование в суд решений и действий
(бездействия) органов государственной
власти и должностных лиц, включая
судебные органы (ч.
2 ст.

46 Конституции
РФ). Это проявляется, в частности, в
наделении сторон правом обжаловать в
суд второй инстанции большинство
промежуточных решений. Возможность
проверки судом второй инстанции
промежуточных определений и постановлений,
принятых до вынесения приговора, не
может поставить нижестоящий суд при
рассмотрении дела в зависимость от
мнения вышестоящей судебной инстанции,
поскольку разрешаемые в них вопросы не
касаются существа уголовного дела, не
находятся в прямой связи с его содержанием,
включающим выводы о фактических
обстоятельствах дела, оценке доказательств,
квалификации деяния, наказании осужденного
и т.д., но своевременное их рассмотрение
может существенно отразиться на
обеспечении прав и свобод граждан <6>.

По мнению П.А. Лупинской,
промежуточные судебные решения в ходе
судебного разбирательства могут быть
вынесены по процессуальным вопросам,
регулирующим порядок исследования
доказательств, удовлетворения или
отклонения ходатайств участников
процесса, мер обеспечения порядка. По
своей сути промежуточные решения
являются вспомогательными <7>.

А.С. Червоткин считает,
что промежуточные судебные решения
имеют целью создать необходимые условия
для реализации участниками процесса
их прав и законных интересов для
разрешения уголовного дела без
неоправданной задержки <8>.

Частью
3 ст. 389.2 УПК РФ
определены судебные решения, подлежащие
апелляционному обжалованию, к которым
относятся постановления мирового судьи
о возвращении заявления лицу, его
подавшему, либо об отказе в принятии
заявления к производству; судебные
постановления или определения об
избрании меры пресечения или о продлении
сроков ее действия, о помещении лица в
медицинский или психиатрический
стационар для производства судебной
экспертизы, о назначении судебного
заседания;

Предлагаем ознакомиться:  Отмена судебного приказа в связи с исполнением

о приостановлении уголовного
дела, о передаче уголовного дела по
подсудности или об изменении подсудности
уголовного дела, о назначении
предварительного слушания, о возвращении
уголовного дела прокурору; постановление
председателя вышестоящего суда или его
заместителя об изменении территориальной
подсудности, вынесенного им в порядке
ч.
5 ст. 35 и ч.
ч.

3, 4
и 6
ст. 125 УПК РФ;
постановление председателя суда об
установлении срока проведения судебного
заседания по делу, и (или) принятия иных
процессуальных действий для ускорения
рассмотрения дела (ч.
6 ст. 6.1 УПК РФ);
судебные решения, принимаемые в ходе
досудебного производства по уголовному
делу (ч.
1 ст. 127 УПК РФ);

решение суда о наложении денежного
взыскания и обращения залога в доход
государства (ст.
118 УПК РФ);
решение суда, вынесенное в порядке
исполнения приговора (глава
47 УПК РФ) решение
суда по заключению прокурора о
возобновлении уголовного дела ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств
(глава
49 УПК РФ);

определение суда о проверке законности
и обоснованности решения о выдаче лица
для уголовного преследования либо
исполнения приговора по запросу
иностранного государства (ст.
463 УПК РФ);
другие судебные решения, затрагивающие
права граждан на доступ к правосудию и
на рассмотрение дела в разумные сроки
и препятствующие дальнейшему движению
дела, а также частные определения или
постановления <9>.

Надзорное производство по уголовному делу

По результатам проведения судебного заседания, изучения представленных доказательств, судья выносит одно из следующих решений:

  1. Освобождение подсудимого от уголовной ответственности при наличии достаточных доказательств, подтверждающих невиновность обвиняемого в совершении преступления;
  2. Назначение наказания.

По закону, суд берет на себя всю ответственность в том, что вынесенный им вердикт полностью отвечает всем нормам действующего законодательства, а значит, он на 100 процентов справедлив.

https://www.youtube.com/watch{q}v=rNO35HPEQ-M

Но этот факт не освобождает некоторых граждан от сомнений относительно правильности вынесения того или иного решения, его справедливости. Поэтому на законодательном уровне предусмотрена возможность обжаловать полученное постановление.

  • региональными судами (верховными республиканскими, краевыми, областными и т.д.);
  • окружными флотскими (военными) судами.

При условии, что эти решения обжаловались в апелляционном порядке в ВС РФ.

Также можно обжаловать в надзорной инстанции:

  • судебные решения подразделений самого ВС РФ: Апелляционной коллегии, Судебных коллегий — по уголовным делам, по делам военнослужащих, вынесенные ими в ходе апелляционного судопроизводства;
  • определения Судебных коллегий ВС РФ — по уголовным делам по делам военнослужащих, вынесенные ими в ходе кассационного производства;
  • постановления Президиума ВС РФ.

В остальных же ситуациях привычную надзорную жалобу заменяет повторная кассационная.

Важно! Обратиться в этот государственный орган для обжалования постановления суда 1 инстанции может любой участник уголовного процесса, а также его представитель.

Как показывает практика, самостоятельные попытки обжалования судебных постановлений редко могут увенчаться успехом. Поэтому специалисты настоятельно рекомендуют привлекать к этой деятельности профессионального юриста, который сможет правильно составить все документы, доказать, что наличие процессуальных нарушений или неверного истолкования норм материального права в материалах дела может стать причиной для его пересмотра и принятия совершенно иного решения.

Зачастую гражданам, которые пытаются добиться справедливости, это все же удается.

Однако чтобы добраться до проверки материалов дела в порядке надзорного производства, человеку придется потратить много своих сил и времени, поэтому в случаях с небольшими правонарушениями, такие действия могут не иметь никакого смысла.

Видео о советах юриста относительно обжалования решения суда

Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке

   В уголовном процессе в особом порядке рассматриваются дела в случаях:

  • когда обвиняемый согласен с предъявленными ему обвинениями
  • когда до судебного разбирательства подозреваемый или обвиняемый заключил соглашение о сотрудничестве
Предлагаем ознакомиться:  Порядок обжалования протокола об административном правонарушении ГИБДД

   Такой порядок имеет бесспорное преимущество, которое заключается в невозможности получить наказание больше 2/3 максимального срока или размера ответственности, предусмотренного за совершение конкретного преступления.

   Вместе с тем, особый порядок рассмотрения предусматривает и особый порядок обжалования.

   Главной особенностью обжалования приговора, постановленного в особом порядке, является отсутствие возможности обжаловать его по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

   Простыми словами, нельзя будет обжаловать судебный акт по фактическим обстоятельствам, например, отрицать совершение тех или иных действий, с которыми согласился в первой инстанции. 

При обжаловании таких приговоров следует искать процессуальные нарушения, а также давить на несправедливость назначенного наказания с точки зрения совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств. К обжалованию каждого конкретного приговора требуется индивидуальный подход с детальным изучением всех документов.

   Самым верным решением обратиться за помощью к нашему адвокату по уголовным делам, специализирующегося на обжаловании приговоров.

Порядок вынесения постановления суда

Процедура вынесения постановления по результатам судебного разбирательства уголовного дела — сложный и трудоемкий процесс, который может занять несколько месяцев.

По результатам выслушивания прений сторон и изучения представленных доказательств, собранных во время предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, судья выносит решение о привлечении подсудимого к ответственности или освобождении его от преследования.

Внимание! Судебный приговор — это акт, которым вершится правосудие. Но при этом законодатель настоятельно рекомендует, при его составлении, отказаться от использования сложных терминологий.

Подлежит ли приговор обжалованию

К сожалению, несмотря на то, что судебный приговор должен быть правильным на 100 процентов, такой нюанс, как формализм, предсказать нельзя. Под этим понятием подразумевается деятельность сотрудника государственного учреждения по составлению бумаг и отчетностей.

Как показывает практика, именно этот фактор чаще всего становится причиной ошибок в оформлении следователем документов.

К примеру, если этому должностному лицу необходимо передать в суд 4 дела, он обязан это сделать, иначе к нему могут быть применены меры ответственности в виде лишения части премии. Соответственно, сотрудник следственного комитета старается выполнить эту норму, периодически игнорируя правила сбора доказательств.

Кроме того, судьи — тоже люди и никто не застрахован от совершения ими судебных ошибок.

Именно по этой причине человек, который несогласен с вынесенным судом постановлением, имеет право обратиться в вышестоящую инстанцию для обжалования приговора.

Сроки для обжалования приговора

Если приговор суда еще не вступил в законную силу, то у лица, который желает подать апелляцию, есть всего 10 дней на подачу жалобы и всех сопутствующих документов. При этом для каждого отдельного участника процесса есть свой срок для обжалования постановления:

  1. Подсудимый, который в момент судебного заседания находится под стражей: для него течение срока начинается со времени получения приговора на руки;
  2. Остальные лица имеют право обратиться с жалобой на принятое решение в течение 10 дней с момента оглашения приговора.

В случае с кассационными и надзорными жалобами, срок для их подачи с 2014 г. отменен.

Совет! Пропуск срока апелляционного обжалования — довольно неприятная вещь, однако в некоторых случаях, вполне поправимая. К примеру, восстановить сроки для обращения в суд вышестоящей инстанции можно при подаче соответствующего ходатайства.

Конечно, что для восстановления такого срока, у гражданина должны быть веские основания.

Кассационный порядок обжалования судебного решения

Если человека, принимавшего участие в судебном процессе по уголовному делу, не устраивает принятое судом первой и второй инстанции решение, он имеет право обратиться с кассационной жалобой.

https://www.youtube.com/watch{q}v=dfqHKuvsGfs

Рассмотрение таких заявлений осуществляется в судебных органах областного и федерального уровня, президиумом суда. В отличие от остальных аналогичных государственных органов, у этого учреждения есть большой круг полномочий, которыми они могут пользоваться при рассмотрении претензии.

  1. Возможность смягчения принятой ранее меры наказания;
  2. Возврат дела на повторное рассмотрение судом 1 или 2 инстанции;
  3. Отмена принятого ранее судебного решения.

Порядок обжалования приговора суда: помощь адвоката

Отличие такого варианта обращения заключается в том, что у человека нет временных ограничений, чтобы объявить о своей позиции и добиться пересмотра уголовного дела.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector