Отмена обеспечительных мер в гражданском процессе при неисполнении решени

Регистрация права на основании решения суда

Каким образом регистрируется право, которое признано судом{q}

Регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним регламентировано одноименным федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Закон достаточно старый, был принят в 1997 году и на протяжении длительного времени проходил «обкатку».

https://www.youtube.com/watch{q}v=3tSw176enbw

Согласно статье 17 данного федерального закона, вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимость и сделок с ним.

Регистрация признанного судом права собственности на объект недвижимого имущества осуществляется регистрационным органом – территориальным подразделением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Зачастую время такой регистрации затягивается в связи с необходимость проверки достоверности представленного заявителем судебного постановления.

Не лишним будет сказать, что у регистратора есть законное право приостановить государственную регистрацию, о чем он обязан известить заявителя. Например, основанием для приостановления является возникновение у регистрационного органа сомнений в наличии оснований для регистрации, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. В этом случае максимальный срок приостановления не может превышать один месяц.

Если суд наложил обеспечительные меры как снимать арест в банке

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. (часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4.

  • В случае, если иску был выигран заявителем и ответчик добровольно выполнил все решение, предписанные итоговым вердиктом суда.
  • Правовое регулирование вопроса Аспекты, рассматриваемые в представленной статье, регулируются и регламентируются следующими законодательными актами: 144-ая статья ГПК РФ Определяет процедуру отмены обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве 97-ая статья АПК РФ Определяет процесс отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе Закон федерального уровня 44 «О корректировке положения 144-ой статьи ГПК РФ», утвержденный 5-го апреля 2009-го года — Правила оформления ходатайства об отмене обеспечительных мер (образец) Для отмены действия обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, он должен составить и подать соответствующее ходатайство.

В его содержании должны присутствовать обоснованные для их отмены.

Определение может быть обжаловано любой из сторон. Как составить ходатайство{q} Заявление об отмене обеспечения иска составляется письменно.

В шапке указывается наименование суда, процессуальный статус заявителя и его паспортные данные.

Затем необходимо указать, что судом было вынесено определение о мерах обеспечения на определенных основаниях.

Действующее процессуальное законодательство устанавливает возможность принятия обеспечительных мер, направленных на гарантирование реального исполнения будущего судебного решения.

Согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК) судья в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, рассматривает заявление и в случае его удовлетворения выносит определение, в котором указывает на конкретные принятые меры.

На основании определения судья выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения, которое может быть обжаловано.

Однако в ходе рассмотрения ее заявления выяснилось, что, оказывается, суд-правопредшественник спустя полгода после передачи им дела в другой суд по заявлению бывшего директора вынес определение об отмене обеспечения иска и снятии ареста, которое в материалах гражданского дела отсутствовало, а хранилось отдельно в судебном архиве суда-правопредшественника за тот год, в котором оно было вынесено.

Отмена обеспечительных мер в гражданском процессе при неисполнении решени

Очевидно, стоило больших усилий разыскать данный материал, поскольку на непосредственные обращения истца суд давал ответ, что дело передано в другой суд, туда и обращайтесь.

Учитывая данное обстоятельство, суд-правопреемник, воспользовавшись аналогией процессуального закона (ст. 220

Ситуация со снятием ареста разрешилась.

Надо ли подавать заяв-е на отмену обеспечения иска ,если ответчик все выплатил по решению суда : 19:00 — 21:00 Здравствуйте! Как правильно написать заявление в суд о снятии ареста на авто{q} Ответ на вопрос дан по телефону. Тема моего вопроса: Гражданское право (Жалобы, претензии, споры, иск, договора) прямо сейчас.

Ответ на вопрос дан по телефону. Здравствуйте. Ищу документа по мировому соглашению.

Ответ на вопрос дан по телефону. в 2008 г при украине ский РУЮ в Севастополе наложил арест на долю мужа в квартире, в 2016 г при России он умер.

Отмена обеспечительных мер в гражданском процессе при неисполнении решени

Как снять арест о взыскании 818 гривен в пользу ЗАО «УМС Ответ на вопрос дан по телефону.

Екат-га об отмене обеспечительных мер наложеных судом Ответ на вопрос дан по телефону.

Отказ суда аннулировать обеспечительные меры не является препятствием для повторной подачи аналогичного ходатайства (ст.97 АПК РФ). 5 При наличии такой возможности, внесите встречное обеспечение в размере суммы иска на депозитный счет суда, либо предоставьте банковские гарантии и поручительства в том же объеме.

Предоставление ответчиком финансовых гарантий в размере суммы иска позволяет отменить обеспечительные меры в отношении ответчика и его имущества. Решение об отмене принимается судом в течение суток на основании письменного заявления ответчика и при наличии документов, подтверждающих наличие встречного обеспечения.

Предлагаем ознакомиться:  Можно ли перерыв в арбитражном процессе перенести

Обратите внимание Чаще всего суды прибегают к таким мерам, как применение ареста в отношении имущества и денежных средств ответчика, ограничение действий ответчика в отношении предмета судебного разбирательства, ограничение на реализацию имущества ответчика и т.п.

Статьей 97 АПК РФ предусмотрен общий порядок отмены обеспечительных мер судом.

Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, если лицо, участвующее в деле, заявит подобное ходатайство.

В этом случае суд должен рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в срок, установленный ч. 2 ст. 97 АПК РФ — в течение пяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.

Рассмотрение вопроса происходит не позднее следующего дня после дня представления указанного документа. Согласно ч. 4 ст.

https://www.youtube.com/watch{q}v=_j8Idt8I43w

Ответ на вопрос дан по телефону. я должник по решению суда. мои счета арестованы. истец подал иск о разделе супружеского имущества. суда еще не было. но есть обеспечительный арест на автомобиль принадлежащий мужу.

можно ли отменить привет я не могу снять две а/машины с регистрационного учета в гибдд хотя их продала но налог приходит.в гаи сказали что а/ машины находятся под ограничением в псп сказали что надо писать исковое заявление в суд об отмене обеспечительных мер.помогите пожалуйста правильно написать исковое заявление.

сп как получить право собственности на автомобиль на который наложено ограничение на перерегистрацию в связи с разводом Здравствуйте.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В статье 144 ГПК РФ разъясняются правила и порядок отмены мер по обеспечению иска. Раньше только ответчик мог подать соответствующее заявление. В 2009 году в гражданский кодекс были внесены поправки, которые расширили круг лиц-инициаторов отмены обеспечительных мер.

В текущей редакции закона учтены интересы истца и других участников судебного разбирательства.

Это производится только по инициативе суда или участников процесса.

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

https://www.youtube.com/watch{q}v=Wt8pxv_7ri8

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Соответственно, если решение об аресте принималось судом, то и для снятия потребуется судебное решение. В первую очередь, владельцу арестованного имущества нужно узнать причину ограничения. Далее должны предприниматься действия по устранению оснований. Если причина в наличии задолженности, то требуется полностью погасить долги.

В любом случае потребуются документальные доказательства устранения причины ограничения.

Если суд сочтет, что основания для ареста отсутствует, выносится определение, которое позволяет исправить запись в (ЕГРН) и снять .

Госпошлина за подачу иска о снятии ареста рассчитывается, исходя из стоимости арестованного имущества (как за иск имущественного характера). При этом стоимость имущества определяется несколькими путями:

  1. путем ссылки на договор залога, купли-продажи, дарения или договора, заключаемые касательно имущества;
  2. путем оценки, исходя из средней рыночной стоимости.
  3. путем проведения оценки независимым оценщиком;

Последний способ расчета стоимости имущества считается наименее надежным.

Суд может вернуть иск и попросить истца провести оценку имущества оценщиком для правильной оплаты государственной пошлины. В случае неуплаты государственной пошлины иск будет возвращен истцу. В содержание искового заявления также может быть включена просьба об исключении имущества из акта описи имущества.

Описанные меры обеспечения полностью регламентируются законодательством и прописаны ст.140 ГПК РФ. Тем не менее, в ней указан не полный перечень их возможных мер. Если истцу может потребоваться нечто специфическое, тогда необходима подача заявления, в котором он обязан в деталях описать и доказать необходимость таких мер.

Ходатайства об отмене обеспечительных мер в 2019 году – гражданском процессе, арбитражный суд

Как составить ходатайство об отмене обеспечительных мер в 2019-ом году. Основные понятие и термины. Ситуации, при которых требуется документ.

Условия и требования, предъявляемые . Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье.

Общие моменты

В определенных ситуациях, после наложения обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, может возникнуть необходимость их отмены.

Например, это потребуется при выигрыше истцом судебного разбирательства для дальнейшего использования вынесенного вердикта.

Обеспечительными мерами являются разнообразные манипуляции, суть которых заключается в предотвращении действий со стороны ответчика, которые направлены на умышленное ухудшение его материального положения.

Их отмена выполняется путем подачи специализированного ходатайства. После того, как суд рассмотрит этот документ, они будут сняты.

Необходимые понятия

Термин Определение
Ходатайство Процессуальный документ, содержанием которого является какая-либо просьба, адресованная учреждению судебной власти
Обеспечительная мера Срочно используемые процессуальные меры в отношении направленные в отношении имущества ответчика, для препятствия умышленного ухудшения материального положения
Встречное обеспечение Определенная сумма денежных средств, вносимая истцом, направленная на компенсацию убытков, которые могут последовать после принятия обеспечительных мер по иску
Возражение на принятие ходатайство об отмене обеспечительных мер Процессуальный документ, подаваемый при необходимости препятствования отмены ранее утвержденных обеспечительных мер

Согласно 144-ой статье гражданско-процессуального кодекс нашего государства, отменить утвержденные обеспечительные меры можно на следующих основаниях:

  1. В ситуациях, когда истец решил отказаться от определенных требований к ответчику, предъявленных ранее. В таком случае, отменить обеспечительные меры можно во время судебного разбирательства.
  2. По окончанию судебного разбирательства в ситуациях, когда суд принял отрицательный вердикт по поданному иску и отказал заявителю в удовлетворении предъявленных ответчику требований.
  3. В случае, если иску был выигран заявителем и ответчик добровольно выполнил все решение, предписанные итоговым вердиктом суда.
Предлагаем ознакомиться:  Правила курения в много квартирных домах, штрафы
144-ая статья ГПК РФ Определяет процедуру отмены обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве
97-ая статья АПК РФ Определяет процесс отмены обеспечительных мер в арбитражном процессе
Закон федерального уровня 44 «О корректировке положения 144-ой статьи ГПК РФ», утвержденный 5-го апреля 2009-го года

Для отмены действия обеспечительных мер в отношении имущества ответчика, он должен составить и подать соответствующее ходатайство. В его содержании должны присутствовать обоснованные для их отмены.

Вернемся к упомянутому в начале статьи судебному делу, которое закончилось благополучно для истца.

Суд вынес решение по иску о признании права. Сразу оговоримся, что для нас важным моментом является предмет иска — признание права собственности; основание для признания права мы опускаем, оно может абсолютной любым: в порядке приватизации, наследования, по договору инвестирования, долевого участия в строительстве, приобретательской давности или какому иному основанию, не важно. Главное, в резолютивной части решения суд указал: признать право собственности истца на объект недвижимости.

В период рассмотрения гражданского спора, по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в форме запрета регистрационному органу производить какие-либо регистрационные действия в отношении спорного недвижимого имущества.

При вынесении решения, вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен не был. Решение устояло в апелляции и вступило в законную силу.

Исполнением такого решения суда считается внесение регистрационным органом (Росреестром) в ЕГРП регистрационной записи о праве собственности истца. Основанием внесения записи будет вступившее в законную силу решение суда.

Истцом в территориальное управление Росреестра, вместе с соответствующим заявлением, было предоставлена заверенная надлежащим образом копия судебного решения с отметкой о вступлении в его в законную силу.

По результатам рассмотрения обращения истца, регистрационный орган отказал во внесении в реестр записи, мотивировав тем, что в отношении объекта недвижимого имущества имеется обременение в форме судебного запрета на совершение каких-либо регистрационных действий. При данных обстоятельствах, регистрационный орган отказался исполнять решение суда, сославшись на определение того же суда.

Получив отказ Росреестра в регистрации права, истец обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и, к своему удивлению, получил отказ в своей просьбе. Согласно определению суда, ключевой нормой, примененной при разрешении поставленного вопроса о необходимости сохранения обеспечения, являлась часть 3 статьи 144 ГПК РФ.

В соответствии с обозначенной нормой права, принятые меры по обеспечению иска, который по результатам судебного разбирательства удовлетворен, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Не сложно догадаться, что истец с таким определением суда не согласился, т.к. оно ставило его в достаточно тупиковую ситуацию.

Ходатайства об отмене обеспечительных мер в 2019 году – гражданском процессе, арбитражный суд

Однако, предоставленное заявителем постановление подлежит обязательной проверке, и регистрационный орган запрашивает у суда подтверждение достоверности представленного документа.

Соответственно на это уходит определенное время и регистрационный орган не всегда объективно может уложиться в установленные законом сроки для регистрации права. Представляется правильным возложить ответственность за такое нарушение именно на суд. Дело в том, что ч. 3 ст.

28 Федерального закона от 21.07.

1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на суд возложена обязанность в течение трех дней направить в регистрационный орган копию судебного постановления, которым разрешен вопрос о подлежащем государственной регистрации праве. К сожалению, нередко суды пренебрегают исполнением такой обязанности, что и приводит к возникновению определенных проблемных ситуаций.

В основе применения судами обеспечительных мер лежит потребность избежать вероятных рисков при исполнении решения, которое будет вынесено по итогам процесса, либо необходимость избежать вероятного ущерба для истца, если подобные меры не будут приняты. Следовательно, для того чтобы оспорить применение обеспечительных мер, обоснуйте отсутствие, либо недостаточность оснований для их применения. 3

Еще одним основанием для подачи заявления об отмене обеспечительных мер является факт нарушения прав и интересов как самого ответчика, так и третьих лиц в результате принятия этих мер. Сошлитесь на эти обстоятельства. 4 Ходатайство направьте в суд, который применил обеспечительные меры.

Оно может быть подано, как только получено соответствующее определение суда. Срок рассмотрения ходатайства не может превышать 5 дней.

Внимание

Истец в заявлении указал, почему он не согласен с задолженностью, и попросил суд принять обеспечительные меры в виде запрета энергоснабжающей организации производить действия по принудительному введению полного либо частичного ограничения режима потребления электроэнергии на объектах/точках присоединения. Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Энергоснабжающая организация определение о принятии обеспечительных мер обжаловала в суд апелляционной инстанции. Рассмотрение жалобы в апелляции назначено на вторую половину августа, а решение по исковому заявлению уже было принято первой инстанцией в конце июля – исковые требования удовлетворены, суд постановил пресечь действия по начислению суммы … за неучтенную электроэнергию в объеме …. и требованию об ее уплате, создающие угрозу нарушения прав, выраженные в письме энергоснабжающей организации.

Решение устояло в апелляции и вступило в законную силу. Исполнением такого решения суда считается внесение регистрационным органом (Росреестром) в ЕГРП регистрационной записи о праве собственности истца.

Основанием внесения записи будет вступившее в законную силу решение суда. Истцом в территориальное управление Росреестра, вместе с соответствующим заявлением, было предоставлена заверенная надлежащим образом копия судебного решения с отметкой о вступлении в его в законную силу.

По результатам рассмотрения обращения истца, регистрационный орган отказал во внесении в реестр записи, мотивировав тем, что в отношении объекта недвижимого имущества имеется обременение в форме судебного запрета на совершение каких-либо регистрационных действий.

При данных обстоятельствах, регистрационный орган отказался исполнять решение суда, сославшись на определение того же суда.

Уважаемые коллеги, Буду признателен за мнение относительно следующей процессуальной ситуации.

Получив от энергоснабжающей организации письмо о выявленном неучтенном потреблении электроэнергии, истец обратился в суд с заявлением о пресечении действий энергоснабжающей организации по начислению оплаты за задолженность за электроэнергию согласно акта о неучтенном потреблении электрической энергии, требованию об оплате указанной задолженности, введению полного ограничения режима потребления электроэнергии в случае неоплаты указанной задолженности, создающих угрозу нарушения права истца как потребителя электроэнергии по договору энергоснабжения.

Предлагаем ознакомиться:  Дарственная после смерти дарителя 2020: ошибки и альтернативы

В соответствии с обозначенной нормой права, принятые меры по обеспечению иска, который по результатам судебного разбирательства удовлетворен, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Не сложно догадаться, что истец с таким определением суда не согласился, т.к.

https://www.youtube.com/watch{q}v=aeGFuDFhbko

оно ставило его в достаточно тупиковую ситуацию. В установленный законом срок, вышеуказанное определение суда было обжаловано в апелляционном порядке.

Зачастую время такой регистрации затягивается в связи с необходимость проверки достоверности представленного заявителем судебного постановления. Не лишним будет сказать, что у регистратора есть законное право приостановить государственную регистрацию, о чем он обязан известить заявителя.

В частности, об отмене ареста недвижимости, принадлежащей ответчику на праве собственности, арбитражный суд должен известить соответствующее учреждение юстиции по месту нахождения подлежащего аресту объекта недвижимости, которое в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г.

*(64) (действует в редакции Федерального закона от 11 апреля 2002 г.) осуществляет соответствующие регистрационные действия. При получении копии указанного определения это учреждение юстиции должно внести в Единый государственный реестр прав запись об отмене ареста соответствующего объекта недвижимости.

В результате этого указанный государственный орган не вправе будет отказать в государственной регистрации сделок с данным объектом после получения копии определения об отмене обеспечительных мер. 5.

Поводом к написанию статьи, которую вы читаете, послужила реальная ситуация из судебной практики, ставшая временным препятствием к полному восстановлению нарушенного права истца.

Благополучно» не является юридическим термином и в нашем контексте означает, что нарушенные права были восстановлены в полном объеме, т.е. так, как того требует закон. В настоящей статье мы рассмотрим единичный случай из судебной практики, который заслуживает внимания в силу присутствия определенной коллизии между правоприменением закона и здравым смыслом.

Как вы уже поняли, разговор пойдет об ошибке, допущенной судом первой инстанции.

Кем и в каком порядке подается заявление об обеспечительных мерах{q} Какие сведения указываются в заявлении{q} Заявление об обеспечительных мерах подается в арбитражный суд вместе с исковым заявлением, но также оно может быть предъявлено на любом этапе судебного процесса, до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Необязательно излагать обеспечительные меры в отдельном заявлении, ходатайство об их применении можно изложить и в самом исковом заявлении.

АПК РФ установлены обязательные требования, предъявляемые к заявлению об обеспечительных мерах. В заявлении обязательно следует указать: наименование арбитражного суда; наименование; адрес (местонахождение) сторон (истца и ответчика); предмет спора; размер требований. Следует обосновать, для чего применяются обеспечительные меры и указать, какую именно меру просит принять заявитель.

Необходимые понятия

Обжалование определения. Доводы жалобы. Исправление судебной ошибки

В установленный законом срок, вышеуказанное определение суда было обжаловано в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции отменил определение об отказе в отмене обеспечительных мер и принял новое решение – меры по обеспечению иска отменить.

С одной стороны, своим решением суд признал за истцом право собственности, и оно должно быть зарегистрировано Росреестром на основании этого решения, а с другой – в это же время имелось определение этого же суда, в соответствии с которым Росреестру было запрещено совершать любые регистрационные действия.

В заключении ответим на вопрос: так ли однозначна ошибка суда первой инстанции{q}

Ответ на этот вопрос не будет однозначным: скорее нет, чем да. Ошибка не была очевидной и имела свое правовое обоснование, т.е. в чем-то судья был прав.

Несмотря на это, суд допустил две ключевых ошибки.

Первая ошибка заключалась в отсутствии применения так называемого системного подхода в применении права.

Реализуя системный подход, суд должен был применить к спорным правоотношениям абсолютную совокупность норм права, регулирующих данные отношения.

В данном случае речь идет о совокупности норм процессуального права (ГПК РФ) и материального права (Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Суд же, руководствуясь исключительно Гражданским процессуальным кодексом, полностью проигнорировал нормы федерального закона, регламентирующего государственную регистрацию прав.

Вторая ошибка суда заключалась в формальном, без понимания сути, подходе к разрешению вопроса об отмене обеспечительных мер.

Вспомним, согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска (полного или частичного), обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда.

Вроде бы все понятно. Пока решение не исполнено, а исполнением в рассматриваемом случае будет являться проведение государственной регистрации и внесение в ЕГРП соответствующей записи о регистрации права на объект, принятые судом меры по обеспечению иска должны иметь юридическую силу.

При буквальном прочтении указанной нормы права, судья так и сделал – сохранил действие обеспечительных мер ввиду отсутствия исполнения решения. Но на практике, при таком положении дел, истец не смог реализовать свое право на полное восстановление нарушенного права и остался с решением суда, не получившим своей должной реализации.

Правильно ли это{q} Вот здесь ответ однозначный: нет, не правильно, не по закону, согласно которому нарушенные права должны были быть восстановлены и истец, в пользу которого состоялось решение, в ЕГРП должен приобрести статус субъекта права, т.е. правообладателя. Также ему должно быть выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, он должен иметь правовую возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом (продать, подарить, заложить, сдать в найм и прочее).

https://www.youtube.com/watch{q}v=WOMK1deHMkY

Хорошо, что апелляционный суд исправил ошибку нижестоящего суда. А ведь судье просто было необходимо задуматься: каким образом регистрационный орган будет снимать обременение (запрет на совершение регистрационных действий), если определение суда, послужившее основанием для наложения такого обременения, не отменено, т.е. имеет законную силу. Судья первой инстанции этого не сделал, за что и получил в свой послужной список галочку об ошибочном применении закона.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector