Оставление без рассмотрения кассационной жалобы

Определение фас московского округа от по делу n а40-11900

а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28.876 руб. 20 коп. Данное решение не было предметом обжалования суда апелляционной и кассационной инстанций. Для исполнения данного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением Острогожского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области от 14 августа 2008 года N 21690/12/44/36 было возбуждено исполнительное производство N 10045/12/44/36.

исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу, было прекращено. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2013 года кассационная жалоба ЗАО «Криниченское» была оставлена без рассмотрения (т. 2, л.д. 99 — 102)

о признании закрытого акционерного общества «ФИРМА-РАМЗАН» (ЗАО «ФИРМА-РАМЗАН» ) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО «ФИРМА-РАМЗАН», производство по делу № А40-10441/2012 по заявлению ЗАО «Криниченское» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ФИРМА-РАМЗАН» прекращено;

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012  определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы; постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа  от 11.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 22.07.2013 отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО «ФИРМА-РАМЗАН», производство по делу по заявлению ЗАО «Криниченское» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ФИРМА-РАМЗАН» прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО «Криниченское» обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить полностью и принять новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего спора, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что, согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Но возникает вопрос, насколько соответствует целям судопроизводства оставление иска без рассмотрения по этой причине, если оно происходит не на стадии подготовки дела к разбирательству, а уже в ходе рассмотрения дела по существу, да еще и порой после нескольких судебных заседаний (вот в деле, которое смотрю, иск оставлен без движения после третьего, а с учетом предварительного — четвертого заседания)?

В чем материальный смысл досудебного порядка разрешения спора? В том, чтобы ответчик мог исполнить требование, не дожидаясь суда (если требование по существу действительно обосновано), либо заявить о зачете или об иных обстоятельствах, которые препятствуют взысканию и, возможно, неизвестны еще истцу либо не принимаются им во внимание.

Указанным постановлением договор купли — продажи здания признан недействительным и стороны приведены в первоначальное положение, после чего Корсаковским городским судом возбуждено исполнительное производство по двум исполнительным листам кассационной инстанции от 17.07.97 N Ф03-А59/97-1/669: один — для возврата истцу ответчиком (покупателем) спорного здания, другой — для уплаты истцом ответчику 116000000 неденоминированных рублей.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.03.98 исполнительное производство по этим исполнительным листам прекращено по совместному заявлению сторон от 26.02.98, подписанному от имени ТОО «Комфорт» директором Шишменцевым П.И. Определением от 19.07.99 истцу отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поданной на определение о прекращении исполнительного производства.

Настоящее кассационное производство возбуждено по жалобе ТОО «Комфорт», подписанной исполняющей обязанности директора этого предприятия Н.Х.Кибиревой. Предметом обжалования является определение суда от 25.03.98 о прекращении исполнительного производства по данному делу, а основанием — ненадлежащее уведомление ТОО «Комфорт» о месте и времени рассмотрения судом заявления о прекращении исполнительного производства. По мнению заявителя жалобы, о времени судебного разбирательства суду следовало уведомить ТОО «Комфорт» по адресу: г.

Предлагаем ознакомиться:  Куда подавать жалобу на обман и хамство работника пенсионного фонда

Что делать, если кассационную жалобу вернули без рассмотрения?

Инфо

Возможно ли повторно подать кассационную жалобу, если первую оставили без рассмотрения? номер вопроса №3618851 прочитан 3584 разa Срочная консультация юриста8 800 775-94-28 бесплатно

  • Нет. Вам необходимо устранить основания оставление кассационной жалобы бес рассмотрения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2.

Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения

Арбитражный суд кассацион ной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассацион ной жалоб ы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении кассацион ной жалоб ы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассацион ной жалоб ы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассацион ную жалоб у, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассацион ной жалоб ы без движения.

Копия определения об оставлении кассацион ной жалоб ы без движения направляется лицу, подавшему кассацион ную жалоб у, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассацион ной жалоб ы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассацион ная жалоб а считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассацион ной инстанции.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассацион ную жалоб у и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалоб у.

кассацион ная жалоб а подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассацион ного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассацион ного про-изводства;

кассацион ная жалоб а подана по истечении срока подачи кассацион ной жалоб ы, установленного АПК РФ, и не со-держит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

до вынесения определения о принятии кассацион ной жалоб ы к производству арбитражного суда кассацион ной инстанции от лица, подавшего кассацион ную жалоб у, поступило ходатайство о ее возвращении;

Арбитражный суд кассацион ной инстанции также возвращает кассацион ную жалоб у, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения о воз враще нии кассацион ной жало — бы направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассацион ной жалоб ой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, по служивших основанием для оста вле ния кассацион ной жалоб ы без движения.

Предлагаем ознакомиться:  Как тренеру ип заключить договор со спортклубом

Boзвpaщение кaccaциoннoй жaлoбы не пpепятcтвyет то- втopнoмy oбpaщению c кaccaциoннoй жaлoбoй в apбитpaж- ный cyд в oбщем пopядке пocле ycтpaнения oбcтoятельcтв, пocлyжившиx ocнoвaнием для ее вoзвpaщения.

Аpбитpaжный cyд кaccaциoннoй инcтaнции пpекpaщaет пpoизвoдcтвo пo кaccaциoннoй жaлoбе, ести пocле пpинятия кaccaциoннoй жaлoбы к пpoизвoдcтвy cyдa oт лицa, ее пoдaв- шегo, пocтyпилo xoдaтaйcтвo O6 oткaзе oт кaccaциoннoй ?a- лoбы и oткaз пpинят cyдoм.

B oпpеделении мoгyт быть paзpешены вoпpocы o pacпpе- делении между cтopoнaми cyдебныx pacxoдoв, o вoзвpaте ro- cyдapcтвеннoй пoшлины из федеpaльнoгo бюджетa.

B cлyчaе пpекpaщения пpoизвoдcтвa пo кaccaциoннoй жaлoбе пoвтopнoе oбpaщение тoгo же лищ пo тем же OCHO- вaниям в apбитpaжный cyд c кaccaциoннoй жaлoбoй не дo- пycкaетcя.

Аpбитpaжный cyд кaccaциoннoй инcтaнции впpaве пo xoдaтaйcтвy лиц, yчacтвyющиx в деле, пpиocтaнoвить жтол- нение cyдебныx aктoв, пpинятыx apбитpaжным cyдoм пеpвoй и aпелляциoннoй инcтaнций, пpи ycлoвии, еcли зaявитель oбocнoвaл невoзмoжнocть или зaтpyднительнocть пoвopoтa иcпoлнения либo пpедocтaвил oбеcпечение.

Иcпoлнение pешения, пocтaнoвления apбитpaжнoгo cyдa пpиocтaнaвливaетcя apбитpaжным cyдoм кaccaциoннoй инcтaн- ции пpи пpедocтaвлении лицoм, xoдaтaйcтвyющим o тaкoм и- ocтaнoвлении, oбеcпечения вoзмещения дpyroй cтopoне пo делу вoзмoжныx yбыткoв (вcтpечнoгo oбеcпечения) путем внеcения Ha депoзитный cчет apбитpaжнoгo cyo кaccaциoннoй инcтaн- ции денежный cpедcтв в paзмеpе ocпapивaемoй cy,ммы либo пpе- дocтaвления бaнкoвcкoй гapaнтии, пopyчительcтвa или инoгo финaнcoвoгo oбеcпечения Ha ту же cy,ммy

O пpиocтaнoвлении иcпoлнения cyдебнoгo aктa или O6 oткaзе в пpиocтaнoвлении иcпoлнения apбитpaжный cyд rac- сационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

2. Основания для оставления кассационной жалобы без движения исчерпывающим образом сформулированы в комментируемой статье и тесно связаны с требованиями, предъявляемыми к форме и содержанию кассационной жалобы (ст. 277 АПК РФ). В связи с этим следует иметь в виду, что не любое нарушение влечет оставление кассационной жалобы без движения, а лишь нарушение требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ относительно формы и содержания кассационной жалобы.

Возможно ли повторно подать кассационную жалобу, если первую оставили без рассмотрения?

Если дело передано для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции, то кассационной инстанции следует оставить его без рассмотрения по существу*(946). 2. В п. 3 ч. 1 комментируемой статьи понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова.

Таковым может быть и решение (судебный приказ мирового судьи), и определение, любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ. 3. В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в ч.

1 ст. 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Внимание

В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

Предлагаем ознакомиться:  Жалоба на следователя и жалоба на дознавателя

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Полный перечень оснований, по которым кассационная жалоба может быть возвращена без рассмотрения, приводится в ст. 379.1 ГПК РФ. Проблема заключается в том, что возможность обжалования определения о возвращении кассационной жалобы отсутствует.

Это означает, что суд кассационной инстанции может без ограничений возвращать любую поданную кассационную жалобу вне зависимости от её содержания и прикладываемых к ней документов. Следует оговориться, что после возвращения кассационной жалобы её податель не лишен возможности повторного обращения в суд, но в пределах процессуального срока на подачу жалобу – шесть месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

А вот удастся ли заявителю уложиться в указанный срок, учитывая, что время на возврат жалобы его не увеличивает, большой вопрос.В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на обжалование судье следует подробно изложить мотивы принятого решения. При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке*(947). 5. В случае, когда к поступившей кассационной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не в полном размере, судья суда кассационной инстанции, с учетом положений ч.

4 ст. 1 ГПК РФ применительно к п.

В случае если на одно и то же решение кассационные жалобы поданы несколькими лицами, участвующими в деле, судье следует иметь в виду, что в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается. 7.

8. Об отзыве жалобы (представления) суд извещает стороны и других лиц, участвующих в деле. 9.

Как Рассматривается Кассационная Жалоба

Рассмотрим, как рассматривается кассационная жалоба . Кассационные жалобы рассматриваются в соответствии с процессуальными кодексами, с принадлежностью дела к одному из их законодательных разделов. При рассмотрении кассационных жалоб по уголовно процессуальному кодексу, могут рассматриваться только такие моменты, как несоответствующее трактование выводов судебным органом и изложенных в приговоре по отношению к реальному обстоятельству уголовного дела.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов — в Верховный Суд Российской Федерации; 3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector