Образец жалобы на поверхностное расследование уголовного дела

Образец жалобы на следственные действия

Судебный эксперт решит, что он знает больше и вывит больше признаков расстройств, чем «частный» специалист. Ходатайство заявляется защитником подозреваемого (обвиняемого) при наличии у него оснований полагать, что изобличающие обвиняемых показания потерпевшего могут противоречить действительности ― как по причине намеренного искажения фактов потерпевшим, так и по причине имеющейся него психической патологии.

В данном примере необходимость проведения судмедэкспертизы обусловлена заявлением подзащитного о применении к нему методов физического принуждения со стороны работников правоохранительных органов.

https://www.youtube.com/watch{q}v=9fxqbWCwwdM

страдания причинены и другим людям — сыну, дочери, внукам погибшей.

Кто может пожаловаться{q} Подать соответствующее заявление на действия следователя имеют право граждане, принимающие участие в разбирательстве по уголовному делу.

Обратиться в суд или прокуратуру могут: представители стороны защиты (ответчик, подозреваемый, защитник, обвиняемый);

Структура документа следующая: 1.

В правом верхнем углу жалобы составляется шапка документа.

Внимание Адресат жалобы будет проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, касающихся заявленных требований об устранении допущенных нарушений, ущемляющих права и свободы граждан, на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо

Наряду с указанными документами следователь изъял, принадлежащие ООО «Альфа» опытные образцы продукции общей стоимостью двести тысяч рублей. В ходе обыска представители ООО «Альфа » обратили внимание органа следствия на неправомерность действия по изъятию имущества Общества, не определенного постановлением о производстве обыска как искомое и не относящегося к расследованию уголовного дела в отношении ООО «Бета». По данному поводу представителем Сидоровой С.С.

были принесены соответствующие замечания, включенные в составленный протокол. Обжалуя незаконность нарушения права собственности ООО «Альфа», Заявитель также указывает на иные обстоятельства незаконности действия органа следствия. Для проведения обыска в помещении ООО «Альфа» в качестве понятого был приглашен Петров Петр Петрович.

Он фактически принимал участие в проведении следственного действия, несмотря на то, что для этого не было правовых оснований.

некоторые действия возможны только с согласия суда либо руководителя следственного органа); давать поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, выполнении отдельных следственных действий (дознавателям, участковым, оперуполномоченным), исполнении постановлений об аресте, приводе, задержании, иных действий, получать помощь при выполнении данных действий; обжаловать решения прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, возвращении уголовного

Ответ в этом случае можно получить в течение 3 дней, но иногда возможно существенное увеличение времени по объективным причинам.

Образец жалобы на поверхностное расследование уголовного дела

Во многих случаях руководители СК заинтересованы в том, чтобы информация о нарушениях в этой организации не была передана в вышестоящий надзорный орган, поэтому при своевременном обращении гражданин может надеяться на быстрое восстановление своих законных прав. Если жалоба начальству не привела к урегулированию спорной ситуации, то заявление подаётся в центральный аппарат Следственного Комитета.

Этот вариант обращения граждан на работу следователя не потребует больших временных затрат, ведь оформить заявление можно через интернет. Подать жалобу в центральный аппарат Следственного Комитета можно следующими способами: Направив через заказное письмо по адресу: г.

Москва пер. Технический 2. Позвонив по «горячему» номеру: 8-800-10-01-260. Через интернет-приёмную этой организации по адресу .

В ходатайстве от 11 марта 2014 года я просил: найти аудиозапись беседы оперуполномоченного Порохня А. В. Со свидетелем Рыбиным П. С.; провести повторную очную встречу свидетеля Рыбина П.

Пункт 3 о проведении психофизиологической экспертизы Рыбина П.

Образец жалобы на поверхностное расследование уголовного дела

С. Был отвергнут следователем.

Данное прошение было заявлено мною после ознакомления с протоколом допроса Рыбина П.

В Центральный районный суд г. Тюмениадвоката Тюменской межрегиональнойколлегии адвокатов Сидоров А.С.Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14защиту обвиняемогоПетрова Петра Петровича

ЖАЛОБА(в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. находится уголовное дело № 201300005/74 по обвинению Петрова Петра Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 24.01.2013г.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 5 месяцев, т.е. до 24 июня 2013 года.

Образец жалобы на поверхностное расследование уголовного дела

23 апреля 2013 года срок содержания под стражей Петрова П.П. продлен также до 24 июня 2013 года.

Одним из оснований продления срока содержания под стражей Петрову П.П. явилась необходимость окончания проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы и ознакомление сторон с заключениями биологических, дактилоскопической и медико-криминалистических экспертиз.

Вместе с тем, на самом деле на момент обращения в суд ст. следователя Ивановой И.И. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Петрова П.П. все эти экспертизы были проведены. Не было никаких препятствий и для ознакомления сторон с заключениями экспертиз. Таким образом, полагаю, что ст. следователь Иванова И.И. ввела суд в заблуждение

Предлагаем ознакомиться:  Привлечение судьи к уголовной ответственности практика

7 мая 2013 года я обратился к ст. следователю Ивановой И.И. с ходатайством ознакомить меня и Петрова П.П. с заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу, мотивируя его тем, что несвоевременное ознакомлением с ними стороны защиты нарушает прав обвиняемого на защиту и разумные сроки предварительного следствия, поскольку лишает возможности своевременного принесения ходатайства о назначении дополнительных или повторных экспертиз, если к тому возникнут основания.

7 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства ст. следователем Ивановой И.И. было оказано. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства мотивировано тем, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела и принимает решение о производстве следственных и процессуальных действий.

С указанным постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с заключением эксперта.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 53 защитник вправе знакомиться со всеми документами, которые должны были предъявляться обвиняемому.

Образец жалобы на поверхностное расследование уголовного дела

Часть 1 статьи 206 УПК РФ обязывает следователя предъявлять заключение эксперта обвиняемому и его защитнику.

Закон не устанавливает сроков ознакомления указанных лиц с заключением эксперта. Решение этого вопроса по конкретным уголовным делам во многом предопределяется тактическими соображениями лица, производящего предварительное следствие или дознание.

Однако реализация указанного права следователю самостоятельно определять время ознакомления сторон по делу с заключениями судебных экспертиз, не должно нарушать права обвиняемого на защиту. В любом случае оно должно соотноситься с правом обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства, вытекающим из положений ст. 6.

В данном случае несвоевременное ознакомление стороны защиты с заключениями эксперта в результате отказа ст. следователя Патрушевой К.Н. в отказе удовлетворении вышеуказанного ходатайства стороны защиты может привести к следующим негативным для обвиняемого последствиям:

  1. Ознакомление с заключениями экспертиз будет осуществлено в такой срок до объявления обвиняемому и его защитнику об окончании предварительного расследования по делу, который реально не позволит реализовать этим лицам их права, связанные удовлетворением их обоснованных ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.
  2. Если все-же такие ходатайства будут удовлетворены, следователь вынужден будет вновь продлевать срок предварительного следствия, мотивируя свое решение указанным обстоятельством, что также повлечет нарушение прав обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановление ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства защитника Петрова П.П. – адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз, проведенными по уголовному делу, признать незаконным и необоснованным и обязать ее устранить допущенное нарушение.

Приложение:

  1. ордер № 2222 от 20 мая 2013г., выданный адвокату Сидорову А.С. на обжалование постановления следователя в порядке ст. 125 УПК РФ и защиту Петрова П.П.. при рассмотрении жалобы в суде.
  2. копия ходатайства адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз
  3. копия постановления ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства.

Внимание

Для этого необходимо подавать письменную жалобу. При этом важно не ошибиться с выбором адресата (кому{q}), временем (когда{q}) и содержательным наполнением жалобы (о чем{q}). Важно также не превратить жалобу в ходатайство по уголовному делу:ходатайство — это просьба о проведении тех или иных процессуальных и следственных действиях;жалоба, по сути, — это тоже просьба, но об отмене тех или иных незаконных решений, либо о признании недопустимыми доказательств в силу допущенных при расследовании нарушений, либо о незаконности отказа в ходатайстве.

Итак, основные моменты, которые необходимо правильно разрешить в жалобе по уголовному делу: Первое, адресат для жалобы выбираем, исходя из сложившихся со следствием отношений (т.е. на сколько, адекватно и объективно сторона обвинения осуществляет расследование).

Инфо

Их гибель произошла от действий водителя находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сам потерпевший при этом никаких правил дорожного движения не допускал.

Только 24 июля по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 264 УК.

Важно

Если уголовное преследование в отношении преступника было прекращено, однако законные основания для выполнения действия отсутствуют, это также станет поводом для обращения в соответствующие инстанции. Кто может пожаловаться{q} Подать соответствующее заявление на действия следователя имеют право граждане, принимающие участие в разбирательстве по уголовному делу.

Обратиться в суд или прокуратуру могут:

  • представители стороны защиты (ответчик, подозреваемый, защитник, обвиняемый);
  • лица, представляющие обвинение во время уголовного разбирательства (работники уполномоченных органов, принимающие участие в разбирательстве, обвинитель, потерпевший, законный представитель истца, сам истец);
  • лица, способствующие выявлению истины.
  • Наследство (86)
  • Арбитраж (13)
  • Нотариат (20)
  • Исполнительное производство (282)
  • Таможенное право (17)
  • Защита прав потребителей (868)
  • Страхование (19)
  • Семейное (956)
  • Конституционное право (28)
  • Уголовное право (818)
  • Гражданское право (159)
  • Бухгалтерский учет (52)
  • Гражданство (94)
  • Трудовое (555)
  • Налоговое право (260)
  • Военное (75)
  • Административное право (358)
  • Как мы помогаем: Вы задаете свой вопрос через простую форму.Образец жалобы на постановление следователя — совершил в попутном направлении столкновение с мотоскутером, водитель которого завершил маневр поворота, что подтверждается заключением дополнительной судмедэкспертизы; — управляя источником повышенной опасности, грубо игнорировал ПДД, своими действиями в г.
Предлагаем ознакомиться:  Заполнение табеля учета рабочего времени: как правильно заполнять, правила, образец и иное

Инфо

Рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в открытом судебном заседании (за исключением случаев, предусмотренных ст.241 УПК РФ) с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

с целью осуществления хищения денежных средств изготовили заведомо подложные документы о проведении ООО «СУ» в интересах ОАО «Б», работ по демонтажу оборудования, монтажу трубопровода, запорной арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания диффузии на общую сумму 80195 рублей, в том числе акт № 1 о приемке выполненных работ за январь 2008 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат и др.

После чего, в январе 2008г., К., подписав с И. указанные документы, представил их согласованным на подпись руководству ОАО «Б» для подписания и оплаты, заведомо зная, что указанные в перечисленных документах работы не выполнялись.

Образец жалобы на поверхностное расследование уголовного дела

После чего ОАО «Б» платежным поручением № .

Жалоба на следователя образец 1

Калининграду), соответствующие решения которых отменялись руководителем следственного органа как необоснованные в связи с неполнотой проведенного расследования. Следователь Т, бездействие которого обжалует заявитель, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ также приостановил производство предварительное следствие по уголовному делу №г. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.

были причинены Г. указанные выше повреждения в результате внезапно возникших неприязненных отношениях. Сам факт конфликта не отрицают и Д. Возможность причинения повреждений потерпевшему по тому сценарию, который описывает Г., подтверждает и судебно – медицинская экспертиза №356 (л.д. 141-146). Более того, проведенное психофизиологическое исследование свидетеля Д.И. (л.д. 220- 229) показало, что Д.И.

В производстве СУ при УВД Центрального АО г.Тюмени находится уголовное дело № 20080765/14, возбужденное в отношении Николаева Н.Н., защиту которого я осуществляю.

В целях полного, объективного и своевременного расследования уголовного дела мной было заявлено ходатайство о проведении ряда следственных действий.

28 июля 2008 года следователем СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Семеновой С.С. было вынесено постановление о полном удовлетворении данного ходатайства. Однако никаких следственных действий во исполнение настоящего постановления осуществлено не было.

18 сентября 2008 г. следователь СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Орлов О.О., принявший дело к своему производству, вынес новое постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

Образец жалобы на поверхностное расследование уголовного дела

Таким образом, следователь Орлов О.О. незаконно принял на себя полномочие руководителя следственного органа по отмене постановления следователя, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, что существенно нарушило право на защиту обвиняемого Николаева Н.Н.

В связи с указанным обстоятельством с постановлением следователя СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. о частичном удовлетворении моего ходатайства о проведении следственных действий по уголовному делу не согласен.

  1. Признать незаконным постановление, вынесенное следователем СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. 8 сентября 2008 года о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С. незаконным.
  2. Обязать следователя Орлова О.О. устранить допущенное нарушение

Приложение:

  1. Ордер  на защиту Николаева Н.Н. при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суде.
  2. Копия постановления о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С.

Невыполнение следователем Т приведенных выше требований закона свидетельствует о допущенном им бездействии, которое является незаконным, поскольку лишает потерпевшую и ее представителя возможности обжаловать процессуальное решение следователя о приостановлении производства по делу, в том числе в судебном порядке.

Затягивают расследование нередко намеренно со стороны виновного, при этом возможны манипуляции с доказательствами по делу.

После завершения следствия ее просто нет смысла подавать. На судебной стадии жаловаться на судью в квалификационную коллегию, заявлять отвод, как правило, — » дергать тигра за усы». На приговор подают апелляционную, кассационную, надзорную жалобы, которые имеют отдельную правовую регламентацию. Третье, определиться с содержанием жалобы. При рассмотрении жалобы Вам будут отвечать только на поставленные в ней вопросы.

Предлагаем ознакомиться:  Как оформить пенсию по потере кормильца: документы, сроки, сумма

Адвокатское бюро

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. Т только в адрес Б о приостановлении производства по делу 17 и ДД.ММ.ГГГГ и о возобновлении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ, однако дата и исходящий номер в данных уведомлениях отсутствуют, что не позволяет суду сделать вывод об их фактическом направлении адресату.

Защищайтесь — без посредников

Образец Жалобы на следственные действия_001

Подготовка жалобы требует не только знания обстоятельств уголовного дела, но и пределов полномочий каждого из должностных лиц, участвовавших в оформлении материалов уголовного дела, либо их руководителей. Эффективность в обжаловании достигается знанием и опытом.Для новичков в уголовном процессе раскроем небольшой профессиональный секрет — удовлетворение жалобы по уголовному делу — это один шанс из ста, — 99,99%, что в любой жалобе откажут.

Но это не означает, что нет смысла обжаловать незаконные решения. Отказ в жалобе — и не повод расстраиваться. По большому счету, обжалование как подводное течение, т.к. результат не столь очевиден и заметен, но наличие жалоб существенно влияет на окончательное разрешение уголовного дела. Содержание жалобы — это описание нарушений, допущенных при расследовании уголовного дела. Цель в документальном их закреплении.

Жалоба по уголовному делу: достигаем желаемого или заходим в тупик{q}

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 209 УПК РФ, приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя и одновременно разъясняет им порядок обжалования принятого решения. Согласно ч. 3 ст. 211 УПК РФ о возобновлении предварительного следствия сообщается потерпевшему и его представителю.

Указанные требования закона следователем Т выполнены не были. В судебном заседании потерпевшая по уголовному делу № Б и адвокат Р., являющийся ее представителем по данному уголовному делу, пояснили, что они не были уведомлены о вышеуказанных принятых следователем Т решениях о приостановлении производства по делу и о возобновлении следствия, равно как и о ранее (после ДД.ММ.ГГГГ) принятых по делу процессуальных решениях.

В представленных материалах уголовного дела №г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № 3/7-409/2010 28 декабря 2010 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Онищенко О.А., при секретаре Китченко И.К. с участием прокурора Бжелянской Т.А. заявителя — адвоката Р, представившего удостоверение № и ордер №, заинтересованного лица — потерпевшей Б следователя Т, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Р в интересах потерпевшей Б на бездействие следователя 5-го отдела СУ при УВД по городу Калининграду Т по уголовному делу №, У С Т А Н О В И Л: Адвокат Р.

в интересах потерпевшей Б обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя 5-го отдела СУ при УВД по городу Калининграду Т по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении Д, действия которого впоследствии были переквалифицированы на ст.

Помимо ФИО и адреса регистрации необходимо указать номер домашнего и рабочего телефона, а также email.

  • Название документа. Оно пишется посередине листа. В центре бумаги необходимо указать жалобу на неправомерные действия или бездействие следователя.
  • Причина обращения в суд или иной уполномоченный орган. Указывается ниже названия документа. Здесь необходимо прописать, из-за чего гражданин решился обратиться в уполномоченный орган.

    В обязательном порядке нужно указать сведения и о судебном разбирательстве, рассмотрением которого занимается следователь.

  • Выдвигаемые требования. Человек должен указать, чего он хочет добиться в итоге.
  • Список приложений. Здесь необходимо указать документы, подтверждающие правоту заявителя.

В шапке жалобы можно указать конкретное должностное лицо, в адрес которого она направляется.

Образец Жалобы на следственные действия_002

УПК РФ в связи с тем, что подозреваемый Д скрылся от органов следствия. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение следователя было отменено руководителем следственного органа – начальником 5 отдела СУ при УВД по городу Калииннграду М как принятое преждевременно, поскольку следователем до приостановления следствия достоверно не было установлено, что подозреваемый Д скрылся от следствия, а именно, не были допрошены соседи по месту его регистрации и проживания.

Производство по делу возобновлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника СУ при УВД по Калининградской области Б был установлен срок дополнительного следствия по делу — 1 месяц, и в этот же день уголовное дело принято к производству следователем Т ДД.ММ.ГГГГ следователем Т вновь было принято решение о приостановлении производства по делу по основанию, предусмотренному п.

https://www.youtube.com/watch{q}v=IznNSDWdt60

2 ч. 1 ст.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector