Арест имущества налогоплательщика в обеспечение взыскания налогов

Процедура ареста

Согласно п. 3 ст. 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения взыскания налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации в соответствии со ст. 47 Кодекса.

Процедура взыскания с налогоплательщика-организации суммы налога и пени в бесспорном порядке следующая:

  1. Налоговый орган выставляет налогоплательщику требование об уплате налога и пени (ст. 45 НК РФ).
  2. В случае неуплаты налога и пени налоговый орган принимает решение о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках (п. 2 ст. 46 НК РФ).
  3. Налоговый орган выставляет и направляет инкассовые поручения в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (п. 4 ст. 46 НК РФ).
  4. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган принимает решение о взыскании сумм налога и пени за счет имущества налогоплательщика (п. 1 ст. 47 НК РФ).
  5. На основании этого решения налоговый орган выносит постановление о взыскании сумм налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

https://www.youtube.com/watch{q}v=UGjtdRSY8x4

Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика признается недействительным при нарушении любого из указанных этапов процедуры взыскания сумм налога и пени.

Так, судебные органы единодушны в мнении о том, что отсутствие решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика является основанием для признания постановления о наложении ареста недействительным <2>.

Судебная практика по данной категории дел определенно подтверждает, что налоговые органы, выносящие постановления об аресте имущества налогоплательщика без принятия решения о взыскании сумм налога и пени за счет его имущества, нарушают процедуру наложения ареста на имущество налогоплательщика <3>.

В то же время некоторые судебные органы считают нарушение указанной процедуры вынесения постановления о наложении ареста не достаточным, а чисто формальным основанием для признания постановления недействительным и предлагают налогоплательщику помимо прочего доказать, что такие суммы включены в постановление без достаточных оснований.

Важно отметить, что на необходимость соблюдения процедуры наложения ареста на имущество налогоплательщика указывают и сами налоговые органы.

Так, например, по информации С.Ю. Раснюк, советника налоговой службы РФ III ранга Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщиками по Новосибирской области, налоговый орган должен соблюдать порядок взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, а именно принимать в установленном порядке и в установленные сроки решения о взыскании налогов в оспариваемой сумме за счет денежных средств налогоплательщика, а также предъявлять инкассовые поручения к счету налогоплательщика; иметь основания полагать, что истец скроется или скроет свое имущество <5>.

Важным обстоятельством, на которое должен обратить внимание суд, является факт отсутствия на счетах налогоплательщика денежных средств, достаточных для взыскания сумм налога и пени.

Так, суд признал недействительным постановление налогового органа о наложении ареста на имущество общества в порядке, предусмотренном ст. 77 НК РФ, поскольку из имеющихся в материалах дела выписок банка следует, что на дату принятия указанного постановления на счетах общества в банке имелось достаточно денежных средств для взыскания недоимки в бесспорном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках <6>.

Зачастую данное обстоятельство является основанием для направления дела на новое рассмотрение. Так, одно из дел по заявлению о признании недействительным постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение для проверки наличия и достаточности средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, для погашения задолженности <7>.

При этом сами налоговые органы ранее разъясняли, что взыскание сумм налога и пени за счет имущества налогоплательщика возможно при наличии в налоговых инспекциях следующих документов:

  • лицевых счетов налогоплательщиков, подтверждающих задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды;
  • расчетных, текущих, валютных, спецссудных либо иных счетов налогоплательщиков в банках, свидетельствующих об отсутствии денежных средств на этих счетах;
  • результатов выверки расчетов по актам проверки соблюдения налогоплательщиками налогового законодательства (в случае проведения таких проверок) <8>.

а) фамилию, имя, отчество должностного лица и наименование налогового органа, вынесшего постановление;

Арест имущества налогоплательщика в обеспечение взыскания налогов

б) дату вынесения и номер постановления;

в) наименование и адрес налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента;

г) ссылку на закон, устанавливающий порядок уплаты конкретных налогов;

д) сумму недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, на которую должен быть наложен арест;

е) вид ареста (полный или частичный);

ж) перечень имущества, подлежащего аресту;

з) основания, позволяющие полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций постановление подписывается должностным лицом и заверяется гербовой печатью налогового органа.

При наложении частичного ареста постановление должно содержать порядок распоряжения арестованным имуществом налогоплательщиком (плательщиком сборов) или налоговым агентом, устанавливающий обязательность их обращения в налоговый орган за разрешением на отчуждение, в том числе по договорам залога, аренды арестованного имущества.

Постановление должно предусматривать предупреждение налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента об ответственности за несоблюдение установленного порядка владения, пользования и распоряжения имуществом (п. 8 Методических рекомендаций).

Арест имущества производится налоговым органом в срок не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения санкции органа прокуратуры. В протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименований, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности — их стоимости.

Предлагаем ознакомиться:  Деление имущества при гражданском браке гк рф

В протоколе должно быть отмечено, что налогоплательщик (плательщик сборов) или налоговый агент предупреждены об ответственности за несоблюдение установленного порядка владения, пользования и распоряжения имуществом.

Арест имущества производится с участием понятых, в качестве которых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица.

Законодательство

Действующее законодательство тщательно регулирует вопросы, связанные с арестом имущества налогоплательщика в случае нарушения им сроков выплат или накопления крупой задолженности.

Так, ФЗ № 229 указывает, что постановление о наложении ареста принимается в отношении общего имущества, а при его отсутствии на имущество всех управляющих товарищей. Важно, что это первоначально касается товарища, который ответственен за налоговый учет.

Действующее законодательство предусматривает два варианта ареста имущества:

  1. Полный арест – ограничение прав плательщика, при котором он не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Пользование им происходит только при наличии согласия налоговых органов под контролем.
  2. Частичный арест – ограничение прав юридического лица, принимаемое в отношении имущества, причем распоряжение осуществляется под контролем налоговых органов.

Основания

Арест предлагает собой однократной меру, позволяющую остановить распоряжение средствами и имуществом, которые находятся в собственности плательщика налогов.

Она позволяет временно ограничить осуществление права собственности юридического лица для исполнения обязательств перед налоговыми органами.

Арест движимых предметов и недвижимости проводится при сосуществовании условий:

  1. Плательщик налогов не выполняет свои обязательства в указанный срок, определяемый ст. 57 НК РФ.
  2. Плательщик налогов принимает или планирует предпринимать действия для скрытия принадлежащего имущества (если на это имеются основания).

Постановление, указывающее на наложение ареста на имущество юридического лица, должно включать такие сведения:

  • ФИО должностного лица, название органа, который вынес соответствующее решение;
  • дата его оформления, индивидуальный номер решения;
  • название плательщика налогов, адрес;
  • размер задолженности по выплате налогов и иных платежей в государственный фонд и бюджет;
  • форма ареста;
  • список движимых вещей и недвижимости, в отношении которой вводятся ограничительные меры.

Важно, чтобы постановление было не только подписано руководством, но и заверено печатью органов налоговой службы.

Более того, в его состав должно входить предупреждение организации за невыполнение условий эксплуатации имущества.

Достаточные основания

Одним из оснований наложения ареста на имущество налогоплательщика является наличие достаточных оснований полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество.

В п. 3 Методических рекомендаций под основаниями, свидетельствующими, что должностные лица налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента — организации могут попытаться скрыться либо скрыть имущество, рекомендуется понимать следующие:

  1. наличие на балансе налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента движимого имущества, в том числе ценных бумаг, денежные средства от реализации которого достаточны для погашения более 25% суммы неуплаченного налога;
  2. наличие на балансе налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента дебиторской задолженности, возможной к взысканию, если налогоплательщик (плательщик сборов) или налоговый агент не принимает мер к ее взысканию в установленном законом порядке в течение более одного квартала.

Однако следует учитывать, что, например, наличие на балансе налогоплательщика дебиторской задолженности, меры по взысканию которой налогоплательщиком не принимались, не может рассматриваться как безусловное основание для признания попыток налогоплательщика скрыть свое имущество или скрыться.

Судебные органы обоснованно указывают, что в соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, возлагается на орган, который принял такой акт, т.е. в данном случае на налоговый орган <9>;

  1. размер общей суммы задолженности по налоговым и иным обязательным платежам (с учетом штрафов и пени), в том числе отсроченной (рассроченной) к уплате, превышает 50% балансовой стоимости имущества налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента.

Данное основание также не рассматривается судебными органами как безусловное для признания того, что налогоплательщик предпримет меры к сокрытию своего имущества <10>;

  1. получение налоговым органом сведений из органов прокуратуры, внутренних дел, ФСФО России и иных официальных источников, свидетельствующих о выводе (сокрытии) активов организации или о намерении должностных лиц налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента-организации скрыться;
  2. анализ должностными лицами налогового органа деятельности налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, позволяющий сделать вывод о возможном уклонении от уплаты налога, например:
  • систематическое уклонение налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента от явки в налоговый орган;
  • проведение налогоплательщиком (плательщиком сборов) или налоговым агентом срочной распродажи имущества или переоформление имущества на подставных лиц;
  • участие посреднических фирм в расчетах налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента за его продукцию;
  • аккумулирование средств налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента на счетах других юридических лиц;
  1. иные обстоятельства и сведения, которые могут быть признаны налоговым органом основанием для наложения ареста.

Очевидно, что все указанные в Методических рекомендациях основания для признания в действиях налогоплательщика намерения скрыться или скрыть свое имущество подлежат доказыванию налоговым органом. Судебные инстанции неоднократно указывали на такую обязанность <11>.

Арест имущества в целях взыскания пеней

Ранее налоговым законодательством РФ не было предусмотрено наложение ареста на имущество налогоплательщика для обеспечения взыскания пеней. Теперь в силу прямого указания ст. 77 НК РФ арест может налагаться не только на сумму налога, но также на суммы пени и штрафа.

Однако следует иметь в виду, что п. 3 ст. 77 Кодекса (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) вступил в силу с 01.01.2007 и применяется к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Таким образом, попытки налоговых органов наложить арест на сумму не только налога, но также пени или штрафа по отношениям, возникшим до 31.12.2006, представляются необоснованными.

Предлагаем ознакомиться:  Как оценивается имущество при разводе

Рассмотрим доводы, на основании которых можно утверждать неправомерность включения пени и штрафа в размер задолженности, на сумму которой возможен арест имущества.

Основным доводом может послужить то обстоятельство, что пеня, как и арест имущества, является мерой обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Однако налоговые органы считали возможным налагать арест на имущество налогоплательщика в счет обеспечения исполнения им обязанности по погашению задолженности по пене и до принятия п. 3 ст. 77 НК РФ в новой редакции.

Данное утверждение вытекает из анализа п. 2.2 Методических рекомендаций, в котором говорится, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в соответствии со ст.

https://www.youtube.com/watch{q}v=T62GwyypBeY

47 Кодекса в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), а также пени, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Кодекса. Взыскание налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа или его заместителя.

Судебная практика, как правило, придерживалась мнения о невозможности ареста имущества на сумму начисленной налоговым органом пени <12>.

Вместе с тем в судебной практике встречаются единичные примеры, когда судебные инстанции признавали допустимым наложение ареста на имущество налогоплательщика в счет взыскания пени.

Так, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2001 по делу N А29-2693/01А указано, что согласно п. 3 ст. 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика-организации в соответствии со ст. 47 Кодекса.

В соответствии с п. 7 (в действующей редакции — п. 8) ст. 47 НК РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

Поэтому вывод суда первой инстанции о недопустимости наложения ареста на имущество налогоплательщика во исполнение обязанности по уплате пеней за несвоевременную уплату налога (сбора) противоречит действующему законодательству.

По данному поводу можно возразить, что, во-первых, в ст. 77 НК РФ предусмотрена возможность наложения ареста только по налогу, во-вторых, ссылка на аналогию применения ст. 47 НК РФ относительно пеней распространяется на процедуру взыскания налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента — организации), индивидуального предпринимателя, а не ареста такого имущества.

Стоит, однако, учитывать то обстоятельство, что указанные доводы можно приводить лишь относительно правоотношений, возникших до 31.12.2006.

Налоговый орган, взыскивая в бесспорном порядке суммы задолженности по налогу, руководствуясь при этом прописанной в НК РФ процедурой, нередко на деле использует одновременно две меры бесспорного взыскания суммы налога с налогоплательщика. Это означает, что одновременно с вынесением решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика к счетам последнего уже выставляются инкассовые поручения.

Что делать в такой ситуации и законно ли это{q}

Пунктом 3.2 Методических рекомендаций предусмотрено, что в целях защиты прав должника и приведения действий по принудительному взысканию налогов (сборов), а также пеней в соответствие с законодательством РФ после получения от службы судебных приставов копии постановления о возбуждении исполнительного производства налоговый орган принимает решение о приостановлении списания денежных средств в бесспорном порядке со счетов должника (приостанавливает действие инкассового поручения, выставленного к счету должника) и в тот же день направляет его в соответствующий банк.

Решение о приостановлении списания денежных средств в бесспорном порядке со счетов должника принимается налоговым органом в отношении сумм задолженности, указанных в постановлении налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента — организации), по которому судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Судебные органы признают недопустимым обращение взыскания на имущество налогоплательщика без отзыва из обслуживающих его кредитных учреждений не исполненных в установленном порядке инкассовых поручений (распоряжений) налогового органа на перечисление налога, поскольку одновременное обращение взыскания на денежные средства и имущество налогоплательщика может повлечь за собой повторное изъятие одних и тех же сумм и, таким образом, существенно нарушит законные права и интересы налогоплательщика <13>.

Вместе с тем налоговое законодательство не содержит положений, обязывающих налоговый орган отзывать из банка инкассовые распоряжения перед принятием решения об обращении взыскания на имущество должника. Из этого следует, что выставленные налоговым органом инкассовые поручения по счетам могут быть приостановлены.

Более того, отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества, а само наличие инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика, не может быть основанием для признания этого решения недействительным <14>.

Таким образом, в данной ситуации основным критерием, по которому одновременное применение налоговым органом двух мер, направленных на взыскание в бесспорном порядке сумм налога и пеней, можно считать неправомерным, будет являться опасность повторного взыскания сумм налога и пеней.

Наложение ареста на имущество налогоплательщика осуществляется в присутствии понятых граждан, а также лиц, которые не заинтересованы в результатах дела.

Ограничения вводятся только на ту часть имущества, которая потребуется для уплаты долгов, пеней по ним и штрафных санкций.

Счетов

Одной из ограничительных мер является арест счетов компании, если принадлежащего ей имущества недостаточно для погашения задолженности. Более того, такая мера предпринимается при введении уголовного дела в отношении руководства организации.

При аресте счетов судебный пристав обращается в банк, в котором они открыты, предъявляет им исполнительный лист.

С этого момента оплата операций прекращается, вопрос о поступлении финансовых сумм решается впоследствии.

Порядок наложения

Решение о введении ограничительных мер на общее имущество товарищей принимается руководителем налоговой инспекции, расположенной по месту нахождения юридического лица.

Постановление об аресте на имущество товарищей принимается не ранее, чем будет принято решение о взыскании налоговых задолженностей в соответствии со ст. 46 НК РФ, если денежных средств на расчетном счете организации недостаточно для их погашения.

При аресте имущества налогоплательщика важно принимать во внимание такие моменты:

  • ограничительные меры могут распространяться на все имущество компании;
  • имущество подлежит аресту в том количестве, в котором оно требуется для выполнения обязательств по уплате налогов и штрафных санкций;
  • процедура ареста производится только с присутствием понятых граждан, налоговый орган или судебный пристав не может отказать должнику в присутствии;
  • если граждане принимают участие в качестве свидетелей или специалистов, то обязательно указываются их права и обязательства;
  • арест имущества в ночное время суток является недопустимым, исключением выступают случаи, отлагательство по которым недопустимо;
  • руководство, принимающее решение об аресте, также определяет место, где должно находиться имущество.

После получения санкции прокурора по аресту, дело передается судебным приставам. Их задача – непосредственное взаимодействие с должником.

Первым шагом производится опись имущества, после чего на неё накладывается полный или частичный арест. Обязательно составляется протокол ареста, который подписывается всеми участниками процедуры.

Если определенное лицо отказывается ставить подпись, то об этом делается соответствующая пометка.

Документы

Для ареста имущества должника, не выплачивающего налоги, потребуется предъявить документы, подтверждающие задолженности, применение к нему санкций, а также те бумаги, которые выступают основаниями, указывающими на скрытие имущества.

Во внимание принимаются:

  • чеки;
  • квитанции;
  • платежные поручения;
  • договоры;
  • счета-фактуры и т.д.

Можно ли отменить решение{q}

Выделяют несколько оснований, в соответствии с которыми решение об аресте имущества организации может быть отменено:

  • решение должностного лица инспекции;
  • решение вышестоящего по иерархии органа;
  • судебное постановление.

Должностное лицо принимает решение об отмене ареста не позднее суток, которые следуют за днем получения от организации документации, указывающей на внесение средств в бюджет, либо судебного постановления.

В постановлении, отменяющем принятие ограничительных мер, содержатся такие сведения:

  • ФИО сотрудника, принимающего решение;
  • основания для его составления;
  • дата оформления, индивидуальный номер;
  • список имущества, на которое должен был распространяться арест.

Сам плательщик налоговых сборов имеет право обжаловать действия взыскателя в судебном порядке, для чего составляется исковое заявление.

Судебная защита

Если налоговый орган вынес постановление об аресте, налогоплательщик может воспользоваться своим правом на судебную защиту и обратиться в суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

При этом налогоплательщик может воспользоваться следующими доводами (см. таблицу).

      Довод      
  Основание 
    Судебная практика в пользу   
налогоплательщика
Нарушена         
процедура
вынесения
постановления
Статьи 46,  
47, 77 НК РФ
Постановления ФАС Северо-        
Кавказского округа от 01.07.2003
N Ф08-2232/2003-833А; ФАС
Уральского округа от 22.10.2003
N Ф09-3501/03-АК, от 18.06.2004
N Ф09-2411/04-АК; ФАС Поволжского
округа от 15-16.01.2004 по делу
N А49-3080/03-136А/22; ФАС
Восточно-Сибирского округа от
06.04.2004 по делу
N А19-15309/03-41-Ф02-995/04-С1;
ФАС Западно-Сибирского округа
от 05.07.2004
N Ф04/3686-1150/А45-2004
Не выполнены     
основания
наложения
ареста
на имущество
налогоплательщика
Пункт 1     
ст. 77 НК РФ
Постановления ФАС                
Дальневосточного округа от
21.06.2001 N Ф03-А51/01-2/1098;
ФАС Западно-Сибирского округа
от 22.09.2004
N Ф04-6768/2004(А67-4854-3); ФАС
Восточно-Сибирского округа
от 27.01.2005 по делу
N А33-10726/04-С3-Ф02-5926/04-С1
В постановление  
включены суммы
взыскиваемой пени
Пункт 3 ст. 
77 НК РФ (до
31.12.2006)
Постановления ФАС                
Дальневосточного округа от
28.05.2004 N Ф03-А73/04-2/1128;
ФАС Поволжского округа от
15.02.2005 по делу
N А49-11949/04-383А/11; ФАС
Западно-Сибирского округа
от 04.05.2005
N Ф04-2645/2005(10985-А27-33)
В постановление  
включена сумма
большая, нежели
сумма налога,
подлежащая
взысканию
Пункт 5     
ст. 77 НК РФ
Постановление ФАС Уральского     
округа от 06.12.2004
N Ф09-5133/04-АК; Информационное
письмо Президиума ВАС РФ от
21.06.2004 N 77 "Обзор практики
рассмотрения дел, связанных с
исполнением судебными приставами-
исполнителями судебных актов
арбитражных судов"
Налоговым органом
одновременно
принимаются две
меры,
направленные на
бесспорное
взыскание сумм
налога
Постановления ФАС Северо-        
Западного округа от 22.08.2001 по
делу N А52/745/2001/2; ФАС
Центрального округа от 07.05.2003
по делу N А62-2624/02; ФАС
Западно-Сибирского округа от
01.03.2004
N Ф04/1010-224/А45-2004, от
23.03.2005
N Ф04-542/2005(8661-А02-25); ФАС
Поволжского округа от 11.04.2006
по делу N А65-9777/2005-СА1-7
Нарушены         
требования к
оформлению
постановления,
отсутствует
санкция прокурора
Статья 77 НК
РФ
Постановления ФАС Московского    
округа от 23.09.1999
N КА-А40/3024-99; ФАС Западно-
Сибирского округа от 11.09.2002
N Ф04/3396-1031/А27-2002

Следует отметить, что в настоящее время особое значение приобретает обжалование постановлений налоговых органов о наложении ареста на имущество налогоплательщиков. Это связано с изменениями в НК РФ, предусматривающими право налоговых органов налагать арест на имущество не только на сумму начисленных налогов, но и на суммы пеней и штрафов, которые, как показывает практика, могут не только иметь существенный размер, но и превышать само налоговое обязательство.

К.Е.Коробкова

Ведущий юрист

ООО «Юридическая компания «АВЕГА»

https://www.youtube.com/watch{q}v=9-F5S0tIGqQ

г. Новосибирск

На видео об аресте собственности должников по налогам

Счетов

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector