Моральный вред (ст. 151 ГК РФ), компенсация в гражданском праве

Как возмещается моральный ущерб в гражданском правовом поле{q}

Пострадавший имеет право наряду с иском, содержащим основные требования, потребовать возмещения морального вреда по гражданскому делу.

Однако, иск о нанесении морального ущерба может быть подан и отдельно от основного, именуясь самостоятельным требованием.

https://www.youtube.com/watch{q}v=w_pfrcZs3UQ

Нематериальными являются блага, не обоснованные экономически, являющиеся единым целым с человеком – здоровье и жизнедеятельность, честь и достоинство, личная неприкосновенность, отличающиеся невозможностью отчуждения и принадлежащие с рождения или на законных основаниях.

Среди общих методов защиты в основном применяются возмещение потерь и морального вреда.

Мужчина в кабинете травматолога

Для привлечения к материальной ответственности лица следует определить комплекс соответствующих факторов:

  • непосредственно прецедент;
  • размер урона;
  • доля вины причинителя ущерба;
  • причинно-следственная связь между поступками ответчика и предметом иска.

Факт нанесения морального ущерба ответчиком подтверждает пострадавший, а обстоятельства неимения вины — причинитель ущерба, так как провинность является презумпцией.

Согласно п.1 ст.1064 ГК, любой нанесенный имущественный вред обязан быть компенсирован в полном размере, а в случае учета упущенной прибыли — даже превышать.

Возмещение может быть реализовано в одном из двух вариантов (ст.1082 ГК): посредством предоставления аналогичного утраченному (либо испорченному) предмета и путем компенсации убытков деньгами (ст. 12 ГК).

Компенсирование ущерба

Если лицо причинило другому гражданину моральный или физический вред, подобное действие наказуемо по закону. Виновника могут обязать выплатить денежную компенсацию за причинённый вред. Рассмотрение подобных дел осуществляется в судебном порядке. Если речь идёт о моральном вреде, действия нарушителя должны повлечь за собой несоблюдение личных прав потерпевшего, не касающихся имущества.

Бланк искового заявления о компенсации морального вреда

Если внимательно изучать моральный вред, статья 151 ГК РФ не даёт чёткое определение, в какой форме допустимо предоставление компенсации. Если ознакомиться с судебной практикой, выяснится, что формы возмещения могут существенно различаться.

Формула для исчисления компенсации также отсутствует. Пострадавший имеет право самостоятельно определить любую выплату, которую посчитает нужной. Однако это ещё не говорит о том, что удастся получить денежные средства в полном объёме. Итоговое решение выносит судья.

Рассматривая обстоятельства произошедшего, представитель уполномоченного органа обязан соблюдать положения действующего законодательства:

  • адекватно оценить ситуацию, руководствуясь нормами права и морали;
  • выявить присутствие взаимосвязи между действиями ответчика и страданиями, которые понёс истец;
  • принять во внимание характеристику нравственного ущерба и степень вины ответчика.

Как возмещается моральный ущерб в гражданском правовом поле{q}

Моральный вред (ст. 151 ГК РФ), компенсация в гражданском праве

В судебной практике при рассмотрении исков, имеющих отношение к моральному вреду, юристы обычно опираются и на прочие правовые нормы, тип которых зависит от темы того или иного иска. В различных ситуациях могут затрагиваться положения Уголовного, Трудового и остальных кодексов РФ. Чаще всего учитывают положения статей 1101 и 1100 ГК РФ, в которых подробно описаны основания для назначения компенсации, способы ее возмещения и допустимые законодательством размеры. Когда речь идет о сложных делах, всегда учитываются правовые нормы ст. 1099 ГК РФ, где указаны общие сведения, касающиеся нравственного вреда.

В Конституции есть информация, касающаяся защиты прав и свобод каждого гражданина России, которая имеет большое значение при рассмотрении исков о моральном ущербе. Ее положения всегда учитываются органом опеки и попечительства, когда речь заходит о вреде, нанесенном ребенку. Положения Уголовного кодекса имеют значение, если ущерб нравственного типа был нанесен из-за физического воздействия, а также различного нанесения ущерба жизни и здоровью человека. Трудовой кодекс принимается во внимание при незаконном увольнении с работы и других нарушениях, касающихся работодателя и работника.

https://www.youtube.com/watch{q}v=AzJWqdcPgm8

Споры о компенсации морального ущерба решаются в судах общей юрисдикции.

Правовую базу устанавливает гражданское процессуальное право. Компенсация морального вреда регулируется статьями Гражданского кодекса РФ — 1099 (общие положения), 1100 (основания для возмещения) и 1101 (способы копменсации и размер ущерба).

Кроме норм ГПК РФ, в которых изложены правила рассмотрения исковых заявлений и хода судебных заседаний, применяется следующая судебная практика:

  • Постановление Пленума ВС Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994;
  • Определение КС Российской Федерации №276-О от 15 июля 2004;
  • Определение ВС Российской Федерации №18-КГ15-248 от 28 марта 2016;
  • Постановление Пленума ВС Российской Федерации №17 от 28 июня 2012;
  • Постановление Пленума ВС Российской Федерации №1 от 26 января 2010.

Также процедура компенсации последствий вреда регламентирована Кодексами и Федеральными Законами.

Таким образом, процесс взыскания между работодателем и работником детально отображен в ТК Российской Федерации (ст.234, 235, 236, 237), а потребителям в поисках справедливости поможет Закон РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» (ст.15).

Основания, влекущие взыскание морального ущерба

Предоставление выплаты считается одним из вариантов защиты нарушенных прав. Величина суммы определяется в соответствии с судебным решением.

Предлагаем ознакомиться:  Как встать на биржу труда в 2020 году: условия, документы, сроки

Компенсация морального вреда в гражданском праве выполняется при наличии веских оснований, в перечень которых входят:

  • нарушение договора продажи туристического продукта, норм трудового законодательства или дискриминация прав трудящихся;
  • нарушение личных неимущественных прав или хранения тайны нотариального завещания;
  • нарушение прав потребителя или распространение ненадлежащей рекламы;
  • иные действия, способные повлечь за собой моральный вред.

Учитывается присутствие ряда признаков.

Во внимание принимаются:

  • присутствие вины лица, допустившего правонарушения;
  • наличие страданий человека при нарушении прав, не касающихся имущества;
  • присутствует взаимосвязь между выполненными действиями и возникшими последствиями;
  • выполненная манипуляция является неправомерной.

Присутствие вины в качестве обязательного признака необходимо не всегда.

Моральные страдания будут компенсированы и при её отсутствии в следующих случаях:

  • лицо незаконно поместили под стражу или обязали подписать подписку о невыезде;
  • произошло незаконное привлечение к административной ответственности, повлекшее за собой арест или исправительные работы;
  • человека незаконно осудили по статье Уголовного кодекса;
  • была распространена информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию.

Выражение морального вреда также существенно различается.

Обычно нравственные переживания влекут за собой следующие ситуации:

  • гибель близких людей или потеря работы;
  • разглашение какой-либо тайны или физическая боль;
  • отсутствие возможности принимать участие в жизни общества.

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность получения компенсации. Однако это ещё не говорит о том, что лицу не предоставят выплату за моральный вред.

Значимыми для суда обстоятельствами, влияющими на вынесение решения в пользу удовлетворения исковых требований потерпевшего лица, являются факторы, влияющие на интенсивность страданий.

Моральный ущерб возможно компенсировать только лишь посредством судебного процесса.

Порядок ведения процесса и основные условия возмещения морального ущерба:

  1. установление характера взаимосвязей между истцом и ответчиком;
  2. выявление причин с целью компенсирования;
  3. анализ доказательств;
  4. анализ условий и действий нанесения ущерба;
  5. установление уровня виновности ответчика;
  6. установление размера нанесенного урона.

Основные положения

Во время рассмотрения исков, связанных с возмещением нравственного вреда, в различных ситуациях юристы всегда ориентируются на положения статьи 151, посвященной возмещению за моральный ущерб. Согласно статье судебные органы способны принудить виновного возместить все затраты в размерах, установленных законодательством.

Моральный вред Материальный ущерб
Потери нравственного типа Физический ущерб Упущение выгоды Понесенные затраты Расходы, которые предстоит понести
Горе, возмущение, чувство страха и обиды, вызванные неполноценностью, болезнями, потерей родных и прочие факторы Боли, чувство тошноты, стеснение в груди, головокружение и т. д. Потеря работы, а также доходов, неполученных из-за происшествия Траты на лечение и прочие издержки Другие траты на лечение и восстановление здоровья и т. п.

Обращение в суд

https://www.youtube.com/watch{q}v=yrn8SQN1WvQ

В статье 22 ГПК РФ говорится, что дела, касающиеся возмещения морального вреда, рассматриваются в судах общей юрисдикции. Истец обязан направить заявку в письменной форме. Необходимо подавать бумаги по месту жительства виновника происшествия.

Если нанесение моральных страданий вытекает из правоотношений, касающихся имущества, рассмотрение иска будет выполняться по правилам подсудности имущественного заявления в суд. Документ в этом случае нужно подавать в учреждение, которое расположено по месту нахождения спорного имущества. Иногда используется альтернативная подсудность. Подобная возможность действует, если вред причинён в сфере защиты персональных данных или были нанесены повреждения.

Основания для компенсации нематериальных благ: в каких случаях можно подавать иск{q}

Учитывая информацию, данную в статье 151, наказание за не физический вред может повлечь выплату возмещения, которая всегда выплачивается в денежном эквиваленте. Прочих вариантов компенсации в таких случаях нет, по крайней мере, они еще не встречались в мировой законодательной практике. Сумму возмещения определяет суд в соответствии с типом дела после изучения всех нюансов и деталей отдельного дела. В РФ не действует прецедентное право, поэтому судьи всегда сами рассчитывают и начисляют сумму, которую ответчик должен заплатить истцу.

Обязанностью судьи является грамотная оценка ситуации с учетом норм морали и права, также он должен дополнительно учитывать ряд критериев. Сюда входит тип, форма и степень нравственного ущерба, причиненного истцу, уровень вины ответчика, причем он может признать либо не признать ее сразу. Учитывается и связь ущерба физического плана с нравственными потерями, если моральный вред повлиял на состояние здоровья и провоцировал его ухудшение. Крайне важно, чтобы судья действовал с учетом законодательства, а также опирался на принципы разумности и справедливости.

Процесс подачи искового заявления в суд

В РФ компенсацию всегда предоставляют в денежном эквиваленте. В зависимости от обстоятельств дела, иск может быть направлен в мировой или районный суд. В первое учреждение необходимо обращаться, если величина требований не превышает 50000 руб. Допустимо обозначение любого размера компенсации. Сторонами разбирательства в суде выступают истец и ответчик. Иск должен быть составлен грамотно.

Видео

Чтобы документ признали действительным, важно отразить в нём следующую информацию:

  • Заполнить шапку. Её размещают в левом верхнем углу. Здесь фиксируется полное название суда и его местоположение. Дополнительно вносятся данные об ответчике, истце и третьих лицах. У каждого гражданина фиксируются ФИО, адрес, номера телефонов для оперативной связи и электронная почта. Название документа размещается ниже шапки посередине.
  • Суть обращения к суду. Здесь фиксируется, какое именно нарушение допустил истец.
  • Обстоятельства произошедшего. Здесь отражаются особенности произошедшего.
  • Выдвигаемые требования к суду. Истец подводит итоги и сообщает, чего он хочет от ответчика.
  • Стоимость иска. Здесь фиксируется сумма, в которую лицо оценивает свои нравственные страдания.
  • Перечень приложений. Здесь фиксируются бумаги, которыми дополняется иск.
Предлагаем ознакомиться:  Как подать на алименты если отец живет в другом городе

Согласно статье 208 ГК РФ, срок исковой давности не действует, если речь идёт о нарушении или ущемлении неимущественных прав. Однако если ситуация касается имущества, суд применяет стандартный срок исковой давности, который составляет 3 года. После этого периода выдвинуть требования в отношении нарушителя не удастся.

Возмещение морального вреда по гражданскому делу всегда выполняется в денежном эквиваленте. Однако подобные ущерб всё равно приравнивается к неимущественному. Этот факт суды обязаны учитывать во время разбирательства. Всё это приводит к тому, что в подобных ситуациях применяются положения статьи 333.19 НК РФ.

Здесь говорится, что истец обязан оплатить требование, не связанное с имуществом. Важно учитывать тот факт, что ряд лиц и вовсе освобождается от уплаты госпошлины. Однако в этом случае потребуется подтвердить присутствие основания, освобождающее от внесения обязательных платежей для начала рассмотрения дела.

Судебная практика по статье 151 ГК РФ

Каждый случай из российской судебной практики, касающейся морального вреда, имеет свои особенности. Решение о том, возмещать ущерб или нет, всегда принимается судьями на основании фактов и нюансов дела, связанного с претензиями по поводу выплаты в счет морального вреда. Ниже представлено несколько реальных примеров, имеющих отношение к ст.151, а также понятиям и определениям, изложенным в ней.

Пример 1

Родственники погибшего в ДТП Петрова В.Н. обратились с иском к организации, являющейся владельцем машины, водителя которой признали виновным в этой аварии. Истец потребовал возместить моральный ущерб, понесенный матерью умершего гражданина в связи с его смертью в результате происшествия. Компенсация с учетом требований истца должна была составить 2 миллиона рублей, если бы суд удовлетворил этот иск в заявленном объеме. Тем не менее судья посчитал, что размер выплат необоснован, и сократил его до ¼, в результате ответчик выплатил пострадавшей 500 тысяч рублей.

Пример 2

Гражданка Боброва М.С. обратилась с иском в суд и потребовала взыскать средства с гражданина Иванова Д.М, который нанес ей нравственный ущерб. Размер заявленной компенсации составил 30 тысяч рублей за ремонт и 4 тысячи рублей в счет морального вреда. Согласно информации в заявлении гражданин Иванов Д.М.

https://www.youtube.com/watch{q}v=iR98Nj7LTL8

забыл выключить кран, и затопление произошло по его вине, в результате был залит коридор и санузел в квартире Бобровой М.С. Несмотря на доказательства от истицы, включающие акт оценщика, суд обязал ответчика возместить только материальный ущерб за залив помещения в полном объеме и отказал в возмещении компенсации нравственного вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 78-КГ18-38

Разрешая спор по существу и удовлетворяя в части исковые требования Золотарева А.Е. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 151 , пунктов 1 и 3 статьи 1070 , 1071 , статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, которым признано право Золотарева А.Е. на реабилитацию, в связи с чем пришел к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования.

Постановление ЕСПЧ от 20.06.2017

15. В своем исковом заявлении заявительница жаловалась на то, что незаконная публикация фотографии ее сына в буклете, призывающем к усыновлению детей, опорочила честь, достоинство и репутацию ее самой и ее сына. В частности, фотография была опубликована без ее ведома и согласия. Буклет был разослан в различные организации в г. Усолье и Усольском районе Пермского края (в библиотеки, больницы, отделения милиции) и вызвал негативное отношение к ней и ее сыну со стороны коллег, соседей и близких. Окружающие люди решили, что она бросила своего сына. Мальчик стал объектом насмешек в детском саду. Кроме того, публикация фотографии затронула ее честь и достоинство и ее репутацию как школьного учителя. Со ссылкой на статьи 151 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (см. раздел «Соответствующие законодательство Российской Федерации и правоприменительная практика» настоящего Постановления) она просила суд присудить ей возмещение морального вреда и обязать издательство принести извинения за публикацию фотографии.

Постановление ЕСПЧ от 27.06.2017

51. Статьи 151 и 10991101 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда. Статья 1099 ГК РФ, в частности, указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
ПРАВО
I. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.02.2017 N 11-АПУ17-3

При новом рассмотрении гражданского иска необходимо руководствоваться требованиями ст. ст. 151, 1064, 1094 и 1101 ГК РФ и установить размер компенсации морального вреда каждому потерпевшему, исходя из характера их нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

Предлагаем ознакомиться:  Введение временной администрации в банк

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 82-АПУ17-6

Заявленный по делу гражданский иск рассмотрен правильно. Размер компенсации причиненного морального вреда определен в соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных гражданскому истцу В. физических и нравственных страданий, степени вины осужденного в причинении вреда, а также исходя из требований разумности и справедливости.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.08.2017 N 16-АПУ17-7СП

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий в результате убийства ее единственного сына, с учетом степени вины каждого из осужденных, с соблюдением принципа разумности, наличия у осужденных в силу их возраста и трудоспособности реальной возможности по исполнению приговора в данной части.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2017 N 7-АПУ17-12сп

Исковые требования потерпевшей А. о компенсации морального вреда в связи со смертью Л., являвшегося для потерпевшей, как установлено судом, близким человеком, с которым она состояла в фактических брачных отношениях и длительное время совместно проживала, вела общее хозяйство, судом разрешены в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Выводы суда мотивированы в приговоре и являются правильными.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 48-АПУ17-27

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. При этом размер компенсации морального вреда взысканного с осужденного в пользу Т. определен с учетом нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с убийством его отца и деда, а также с учетом требований разумности и справедливости. Оснований для снижения размера взысканной с Чалкова компенсации морального вреда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 303-ЭС17-19915 по делу N А24-84/2017

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе судебные акты по делу N А24-4804/2015), в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требования, признал действия банка порочащими деловую репутацию предпринимателя. Суд указал, что в ходе рассмотрения дела банком частично добровольно удовлетворен иск, информация о просрочке по обязательствам перед банком из кредитной истории предпринимателя исключена, публичным акционерным обществом «Сбербанк России» принято решение о возможности дальнейшего сотрудничества с предпринимателем.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.12.2017 N 75-АПУ17-7СП

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий в результате убийства их близкого родственника, что явилось для них невосполнимой утратой. Индивидуализируя ответственность Востокова как одного из соучастников преступления суд принял во внимание его роль и степень вины в реализации преступного умысла, материальную состоятельность, руководствовался при этом также принципом разумности, учитывал наличие у осужденного в силу его возраста и трудоспособности реальной возможности по исполнению приговора в данной части.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 37-АПУ17-3

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, на основе оценки степени страданий потерпевшей, ставшей вдовой в результате убийства мужа, с соблюдением в полной мере принципа разумности, с учетом наличия у осужденного в силу его возраста и трудоспособности реальной возможности по исполнению приговора в данной части.

Тонкости и нюансы

Врач осматривает мужчину со сломанной ногой

Из-за большого количества нормативных актов, на которые опираются судебные органы при рассмотрении дел, связанных с возмещением морального вреда, нередко возникают большие сложности. С учетом комментариев от Пленума ВС судьи должны определять тип взаимоотношений между участниками процесса, а также опираться на конкретные законодательные акты, имеющие отношение к определенным делам.

https://www.youtube.com/watch{q}v=x3aRE1UHKX0

Уровень страданий потерпевшего должен оцениваться с точки зрения реально нанесенного ущерба, а также индивидуальных особенностей гражданина, испытавшего нравственные потери. В этот перечень включают особые состояния, например, беременность, наличие хронических заболеваний, повышенную возбудимость и многое другое.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector